Амм ну смотря как подойти к вопросу
На мою думку вони вчинили два адмістративних проступки:дрібне хуліганство та непокора законним розпорядженням поліцейських.Уразі , якщо вони нанесли правоохоронцям тілесні ушкодження , можливе притягнення до кримінальної відповідальності.Обставини , що обтяжують відповідальність:проступок скоєний групою осіб.Обставини , що пом‘якшують відповідальність:проступок був скоєний неповнолітніми.
<span>. вот получается .. что как бы все на каком - то подсознательном уровне .. подчиняются закону . как принуждённые , но в настоящей жизни их никто не принуждает подчиняться .. они сами решают для себя </span>
Написать самому!
<span>Сперва рассуди а потом осуди. Попробуем разобраться в этом высказывании.
</span>Я согласен с этим выражением. Надо сначала рассудить, а уже потом судить.
Приведу пример: тебе сказали что какой-то твой знакомый распускает клевету о тебе. Ту не можешь прийти к нему и сказать что это он. В начале надо разобраться. Вдруг это неправда? (развей дальше эту тему. и не забудь в конце вывод)