Когда экономисты (или псевдоэкономисты) начинают пытаться играть в политику, применяя только экономическую логику, то это тушм свет.
Потому что кроме экономики есть ещё и политика, а выше неё - геополитика.
Причина разрыва сделки не просто стремление заработать и не потерять какое-то количество денег, а сохранить сам рынок сбыта, контракты и взаимоотношения с партнерами.
Американцы, например, прекрасно понимают это, что экспортные углеводороды это не только сфера товаров и услуг, но это ещё и политика, это возможный рычаг, инструмент давления или наоборот наращивания взаимоотношений, товарооборота, и даже интеграции. Поэтому, например, они так истерят против Северного Потока-2. Потому что понимают это. И сами хотят влезть на рынок, сами хотят иметь рычаг, сами хотят быть везде в топе, а Россию хотят задвинуть за угол.
Точно также и Россия борется не только за финансы, но по сути и за власть, и это вопрос безопасности, дипломатии и много чего ещё. Ну и финансовый эквивалент это все, разумеется, тоже имеет. Только намного, намного больший, чем просто торговля нефтью. Сколько, например, стоило бы взаимовыгодное сотрудничество с той же Европой, Германией и Францией, если бы не постоянные попытки нас разобщить со стороны США? Даже на примере СП-2. Или иначе - во что обошлась СССР война с той же объединенной Европой во главе с Германией? Когда было понимание, что общих интересов нет. Все просто - если нет общих интересов взаимовыгодных, то всегда будет привлекательным предложение тебя порвать на части.
Поэтому, решение России это не провал, а защита собственных интересов.
