Лоза - человек очень адекватный и правильный. Даже слишком правильный. И еще он плохо умеет подавать свои мысли, из-за чего журналисты так любят выдергивать его цитаты. Вот слушаешь Лозу и понимаешь, что он зело правильные вещи говорит. Но от того, как именно он говорит, как безапеляционно, с каким перфекционизмом, и скулы сводит.
Лоза больше прогремел со своими словами о том, что многие музыканты плохо поют и играют. Он имел в виду ошибки в технике, и был прав. Но он должен был подать это иначе, в форме "главное в песне - душа, а не техника, и мало кому важно, что такой-то музыкант вот тут не попал в ноту". Но вместо этого Лоза рубанул с плеча про плохую игру. Неудивительно, что поднялась волна негодования.
То же касается и истории с матом. Так и хочется сказать: "Да что с тобой не так!" (ц) Зачем Лоза начинает с самого резкого, зачем так категоричен, зачем надвязывать людям такую правильность! Ведь он всё верно про мат сказал, но начал с конца! Надо было начать с того, что мат уместен в свое время и в ограниченных местах и количествах, а уж потом растекаться мыслью про приличное общество. Слова про возрастной ценз и закрытые места надо было выставить первыми, как основа, а потом пояснить, почему в большинстве сфер жизни мата лучше избегать.
Но вместо этого Лоза в очередной раз сам себя подставил, ведь любой, кто в школе учился, а не филонил, может легко возразить Лозе: Пушкин тоже матерился, и даже стихи матерные писал, но бомжом помоечным не стал от этого!
