1. 1) 1599-1658 годы жизни, жил он в Англии
2) Государственный деятель, в условиях Англии во времена правления Карла 1
3) Эпоха Просвещения
4) Убеждённый монархист, тоталитарист и диктатор, хотя пытался созывать парламент во времена правления
2. 1) Укрепление военной и экономической мощи страны
2) Тоталитаризм (это плохо)
3. В настоящее время сказать ни то, ни другое с достоверностью невозможно, но судя по тому, какую он вёл политику, и какие идеи выдвигал, характер у него был скверных
4. Кромвель проводил, несомненно, слишком резкую политику по меркам тех времён для Англии, чем вызвал недовольство масс.
В общем в период его правления в Англии был принят ряд законов, которые негативно повлияли на жизнь страны, и в дальнейшем были нивелированы правящими ячейками общества после него.
Его роль в истории весьма значительна, она показывает нам, как неудачная попытка установить тоталитаризм в прогрессирующем государстве может обернуться для страны экономическим и политическим фиаско на ближайшие десятилетия.
Восток(Восточный вопрос)
Юг(Черное море,Азовское море,войны с Турцией и Крымские войны)
Запад(борьба за проливы Босфор,за Балтийское море)
<span>Благодаря учениям древнегреческих просветителей, человечество имело основу практически во всех науках. Например, математика. Благодаря Архимеду, Пифагору, Аристотелю. Мы можем изучать математику. Благодаря Плутарху, Диогену и других философах древней Греции мы может понимать философии. </span>
<span>Императорская власть время от времени делала попытки бороться с этими явлениями феодализации, но в большинстве случаев бесплодные. Это неудивительно, если принять во внимание, что императоры были ставленниками того же господствующего класса и в основном только на него опирались. Мало того, огромная бюрократическая машина империи, никогда не прекращавшая в Византии своей деятельности, ложилась всей своей тяжестью на плечи тех же разоряемых и закрепощаемых крестьян.
Если, таким образом, сопоставить феодализационный процесс на Западе и на Востоке, то можно придти к следующим выводам. На Западе феодализация идет полным ходом в результате варвар ских вторжений, причем варвары-завоеватели разрушили почти без остатка военно-бюрократический аппарат рабовладельческого государства; налоговая система почти исчезла, гнет государственной власти несколько уменьшился, эксплуатация трудящихся масс приобрела относительно более мягкие формы, создавая в известных пределах возможность дальнейшего развития производительных сил.
На Востоке же, в Византии, процесс феодализации проходил при сохранении могущественной центральной власти и всего военно-бюрократического аппарата. Поэтому процесс этот здесь затянулся, но в то же время протекал необычайно мучительно для широких масс. Переход к феодализму выразился здесь не только в смягчении рабства и закрепощении свободных, но и в массовом разорении крестьянства совокупными усилиями центральной власти и господствующего класса. В то время как на Западе издержки при переходе к феодализму частично пали и на крупных рабовладельцев, утративших часть своей земли и рабов в пользу завоевателей, на Востоке эти издержки легли целиком на плечи крестьянства. </span><span><span> </span></span>
Византийский император из Македонской династии Константин Багрянородий
