А почему человек должен зацикливаться только на одном, если у него широкая натура и он может позволить себе быть таким, каким сам желает? Конечно, если его работа, скажем, он дипломат, требует придерживаться классического стиля на работе - рубашка, галстук, строгий костюм, начищенные ботинки, то он и должен так выглядеть, потому что это правила этикета, которые он должен соблюдать.
Но это же не значит, что он должен быть и дома в таком же виде, и с друзьями на природе. В другой обстановке человек и одевается в соответствии с нею - и это как раз правильно. Классический стиль в одежде, как на приеме, во время жаренья шашлыков просто неуместен, а вот спортивный, свободный стиль - самое то.
Жизнь очень многообразна. И люди в ней тоже неодинаковы. Главное, чтобы одежда не жила "своей жизнью" - она должна соответствовать человеку, ее носящему. То есть после встречи люди не должны вспоминать, как был одет человек ("ах, не ней было такое яркое неоновое платье!"), а пусть им вспоминается сам человек ("он очень хорошо выглядел, мы приятно пообщались").
Не знаю, можно ли считать лицемерием, если человек увлекается тем, чего от него не ждут. Я думаю, что это просто его внутренний мир может быть или очень широк, или, наоборот, довольно узок. И вот во втором случае человек будет придерживаться какого-то одного направления во всем - в одежде, традициях, культуре... И не потому, что кто-то заставляет, а потому, что диапазон приемлемости узок, но его это вполне устраивает.
