Ничего не говорит - вопрос просто иногда просматривается. Мне доводилось отвечать на Реаниматора с 2-мя звездами, причем действующему автору - он после меня тоже ответил, но это не обязательно - у авторов с большим КПД могут вопросы и с 3-мя звездами "висеть" без собственного ответа. Почему так? Да просто одна звезда - это вообще ничего, у меня число таких ответов к тысяче приближается, а начислений они дают очень немного. Две-три получше, но тоже слабо.
А вот что плохо так то, что три года на этот вопрос заходили с поисковиков и уходили без ответа, причем - интересного и познавательного, теряя таким образом к логотипу БВ интерес.
Я всегда голосую за вопрос, в котором я отвечаю. Это своего рода "Здравствуйте" автору и "Спасибо, что я могу у вас ответить в вопросе". И не всегда и авторы голосуют за мой ответ, но я не в обиде. Если автор дает мне замечание (как это было вчера) в стиле "Ваш ответ не по теме", я не спорю: беру и удаляю свой ответ (сама нажимаю на кнопку замечание). Мне не приятно оставлять свой ответ в вопросе, если он не нравится автору. Но голосую я сразу после своего ответа, а не после голоса автора.
Что касается моих отвечающих, мало кто за мой вопрос голосует, но я исхожу из такого принципа: если у меня есть голоса, если ответ хороший: я буду голосовать без взаимности с их стороны. Ведь у них точно так же могут голоса закончится, как и у меня.
Смотрите на репутацию, ведь количество голосов очень ограничено. А еще можете зайти и посмотреть в профиль к автору и увидеть голосует ли он за ответы в своих вопросах. Возможно, человек точно так же отдал голоса за ответы, а его вопросы без голосов висят.
Цитаты сразу сильно снижают процент уникальности ответа. Все ответы проходят проверку по специальным программам проверки уникальности текста, например, Адвего, Text Антиплагиат, есть другие, здесь не знаю какие. Все что "украдено", считается неуникальным, поэтому наказывается. Чтобы обезопасить себя хотя бы частично, если очень хочется процитировать, то возьмите только небольшую часть, остальную часть передайте своими словами, только близко к тексту. Можно использовать косвенную речь, не забывайте менять слова местами, где возможно, заменять синонимами. Но лучше пишите свои мысли.
К сожалению или к счастью, но пользователи не имеют возможность видеть имена внештатных жалобщиков, которые, как Вы предположили, могут охотиться за Вашим контентом. Их имена и модераторы-то не всегда видят. Они видят жалобу (замечание), так происходит на большинстве многопользовательских сайтов, чтобы не допустить личного взаимосотрудничества модератора и его "помощника".
Таким образом, если у Вас есть все подозрения, что кто-то из пользователей слишком уж пристрастен в этом своём "хобби" и необъективно жалуется на Ваш качественный контент, сбивая модераторов с толку, Вы можете: а) обратиться с соответствующим запросом в обратную связь; б) посмотреть на принципы зарабатывания репутации подозреваемого Вами пользователя в его профиле; это можно проследить в графе "Изменение репутации", она находится в открытом доступе, ею не возбраняется любоваться хоть часами;
Очень рекомендую Вам в любом случае не опускаться до мести. Не совершайте ту же самую ошибку, которую совершают те, кто щёлкает по кнопке "замечание" ради развлечения или неумения создавать контент.
Ну во-первых: если кидает на сайты с порносодержанием значит редирект все-таки есть. Его прописывают обычно в "шапке" либо уже реклама идет с редиректом. Еще быть может у вас вставлен там же в шапке скрипт. Его могла вставить любая программа, которая устанавливалась на автомате. Объяснять не буду какая реклама ибо заманчивых предложений хватает.
Второе: Одно дело самописный сайт, другое дело готовый движок, т.е. CMS. В самописном в большинстве случаев стандартная защита, которую обойти мало не хитро, но можно. Но контроля над кодом куда больше. Итого: Движок это или самописный в принципе разницы нет, так как чтобы что-то поменять в сайте нужно еще взломать хост, так как он тоже имеет защиту.
Ну и третье: прежде чем что-то новое вставлять в проект, нововведение следует сначала тестировать у себя, как оно пойдет пойдет ли вообще. И Всегда резервную копию иметь у себя. Это уже для отката так сказать к предыдущей версии, но здоровой. Ибо лучше потерять каких-то 10-15% может даже и 30% ценного труда, чем потерять вообще все!
Просто этот код может сидеть вообще где угодно.
А сервисы, где сможете проверить сайт на вредоносный код можете даже просто прогуглить.
