Некогда фирма Sony была бесспорным грандом на рынке потребительской электроники, фактически задавая отраслевые стандарты и демонстрируя высочайшее качество продукции. Но те времена давно прошли, сегодня основа бизнеса компании - это создание и продвижение развлекательного контента, а вот электроника просто заказывается в рамках OEM-соглашений. Иными словами, телевизор с гордой некогда надписью Sony делает на своих мощностях фирма попроще, а Sony просто лепит лейбл и накидывает наценку на свой бренд. В частности, если разобрать девайсы от Sony, то внутри многих будут надписи типа Produced by Samsung Corp.
Поэтому не вижу абсолютно никакого смысла платить за тот же Samsung под названием Sony.
Такая же точно история с европейской Philips, когда-то у неё было собственное производство LCD-экранов, но позднее оно было продано LG. И сегодня все телевизоры под брендом Philips просто заказываются на заводах LG.
Таким образом, если отбросить китайских производителей, то практически весь рынок современных ТВ делят между собой корейцы - либо напрямую, либо выпуская телевизоры для других компаний на своих мощностях. У Samsung доля побольше, у LG - поменьше. К тому же Samsung - гораздо большая компания, чем LG, и телевизионный бизнес для неё не является основным. А вот у LG всё наоборот - телевизоры составляют основу бизнеса, поэтому "ЛыЖи" вынуждены уделять им больше внимания. Как следствие, модели у них поинтереснее, надежность повыше, а цена пониже, чем у основного конкурента.
Возьмем две наиболее популярные модели в категории "40+ дюймов, не 4К" на примере дискаунтера ОнлайнТрейд.ру. Это Samsung UE43N5000AUX за 23 990 руб. и LG 43LK5400PLA за 24 340 руб. Цена за 43-дюймовые модели практически одинаковая, но LG имеет SmartTV с встроенным Wi-Fi и проводным подключением к интернету, IPS матрицу и вдвое меньшее энергопотребление (55 Вт против 105 Вт у конкурента), поддерживает HDR. И все эти "плюшки" за 350 рублей разницы. Надежность LG также существенно выше, о чем может рассказать любой сотрудник СЦ.
Так что выбор очевиден.
