<span>Это такой вопрос, на который даже сейчас нет однозначного ответа. С одной стороны – это утопия, т. к. самодержавие в то время было хоть и не на пике своей прочности, как во времена Екатерины II, все же было еще достаточно сильно. Были некоторые волнения, появление инакомыслия, порывы к преобразованиям в политической и общественной жизни, но это касалось только небольшой группы образованных дворян, которые создавали тайные общества, в жизни простого народа мало что изменилось, а устраивать коренные преобразования в обществе без опоры на народ невозможно, так можно осуществит только дворцовый переворот, т. е. смену власти без изменения гос. устройства. Но с другой стороны декабристы могли добиться гораздо большего, если бы грамотно спланировали восстание, если бы нашли способ донести до народа свои цели. В армии тогда нарастали недовольства политикой Аракчеева, крестьянство страдало от непомерного оброка, всем этим можно было воспользоваться, а то получилось так, что даже солдаты, которые учувствовали в восстании толком не знали чего добиваются, они кричали вслед за декабристами: «Да здравствует конституция!» , думая, что это имя новой императрицы, но при всем этом даже полки которые были посланы для разгона восстания не спешили вступать в стычку, некоторые из солдат даже успели передать декабристам чтобы они продержались до вечера, но потом подкатили орудия и они сделали свое дело. Так что ситуация была такова что даже при такой спонтанной организации могла возникнуть цепная реакция волнений по всей стране. Другое дело что народ не пошел бы за ними до конца, несмотря на недовольство режимом мало кто из крестьян был настроен против самого царя, тогда монархизм был в крови у русского человека. Итог таков, что декабристы могли осуществит только часть своих целей, даже при самых благоприятных для них обстоятельствах, но все же эта часть была бы намного существеннее того результата, который они получили. Хотя даже тот результат, которого они добились, тоже не так уж и мал, это была первая искра, это был повод для пересмотра многих устоев, даже власть имущими, это дало пищу для размышления многим писателям, например Л. Н. Толстому, его роман «Война и мир» читают и сейчас, а там показана молодость декабристов, то, что их толкнуло к таким действиям.</span>
О жизни древних греков мы узнаем из всевозможных источников.Такими источниками могут быть исторические реликвии и артефакты, найденные учеными и археологами в процессе изучения мест и сред обитания древних народов.Эти артефакты несут прямой след истории,и имеют определённое предназначение.Изучение таких находок помогает нам представить жизнь древних греков,их обычаи и традиции.Также наскальная или настенная живопись того времени является наглядным примером изображения их праздников,культов и ритуалов.Из таких исследований мы делаем определенные выводы о жизни,вере и концепции поведения древних народов Востока и излагаем их в исторических летописях и книгах.
Грозило ли ордынское владычество странам Западной Европы? Какие события происходили в странах Западной Европы в XIII - начале XIV в., каких успехов в экономическом, политическом, культурном развитии достигли они в этот период? Попроси больше объяснений следить Отметить нарушение Dbrf200303 06.05.2016 Ответы и объяснения IvAnBuLatov середнячок Ордынское владычество оказало большое влияние на все стороны русской жизни. Оно привело к началу экономического отставания Руси от Западной Европы и к изменению характера власти. Но при этом было положено начало культурным контактам и взаимообогащению народов Руси и Орды. Европа нападала на Русь с Запада(рыцари-крестоносцы),Швецие и Датские феодалы.<span><span>Комментарии </span> Отметить нарушение</span>ОТМЕТИТЬ КАК ЛУЧШИЙ!0