Пока готовился к обоснованному ответу на этот вопрос и искал материалы к нему, уже дано два ответа.
Но начну с того, что в жизни бывают ситуации, когда нельзя однозначно ответить на некий вопрос.
Даже на вопрос о национальности человека.
Я точно помню, что где-то читал, что сам Хрущев считал себя русским, причем дополнительно оговорил, что не украинец.
К сожалению, не смог найти документальное подтверждение этого. Вероятно, это из воспоминаний пенсионера Хрущева.
Но нашел фото с партийной карточки Н.С.Хрущева.
А вот документы его старшего погибшего сына.
От себя, как человека, который родился вырос и много лет жил в российской области, приграничной с УССР, хочу оговориться, что, конечно, если у человека фамилия Горобец, Зозуля, Шпак, Хрущ и в детстве его деревенская бабушка говорила на смешанном русско-украинском наречии, пела ему украинские песни, то конечно, считать такого человека полностью русским, как мне кажется, нельзя, даже если в паспорте стоит "русский"
Но и писать, что Н.С.Хрушев - украинец, без дополнительных пояснений, тоже, извините, неправомочно. Хотя малая Родина Н.С.Хрущева как раз приграничный район Курской области. Где коренное населения нельзя однозначно отнести ни к русским ни к украинцам, ни по языку, ни по менталитету. Мое мнение, что кроме явно выраженных украинцев из центральной части (Полтава, Черкассы), есть еще и люди, имеющий некий "средний" этнос. Прежде всего это приграничные районы с обеих сторон.
По поводу передачи Крыма Вам уже написали
Конечно, глядя с позиции сегодняшнего дня это было сделано, по меньшей мере, скоропалительно и недальновидно. Но тогда, когда СССР считался нерушимым, было не так важно, относится тот или иной район к РСФСР или к УССР. Максимальное "неудобство" было только для школьников в том, чтобы учить 1-2 раза в неделю украинский язык. Но если в деревнях пожилые люди говорили на суржике, то такое обучение было не слишком обременительно, потому что учили не чужой язык, а литературную версию языка деревенских бабушек из окрестных сел.
При СССР было не так важно, куда относится Крым.
Ведь если бы кто-то дал предсказание о том, что потом реально случилось, такого человека бы упекли в психушку.
Подписи Н.С.Хрущева не было. Поэтому без дополнительных оговорок заявлять, что Хрущев передал, извините, нельзя. Хотя, конечно, все понимают, что мнение первого секретаря ЦК КПСС было если не решающим, то очень весомым. Но опять-таки, надо признать, что при раннем Хрущеве и при Брежневе все-таки важные решения принимало Политбюро ЦК КПСС, а при позднем Брежневе было своего рода "малое Политбюро", в которое входили самые опытные и старые руководители государства.
А еще современным любителям поспорить я бы посоветовал прочитать хотя бы первые абзацы
Никита Сергеевич Хрущев. Воспоминания (книга 1)
Вот выдержку из 4-5 абзацев этой книги.
Лично мое мнение, что эти мысли Н.С.Хрущева обогнали свое время и актуальны сейчас.
И очень плохо, что сейчас некоторые люди не умеют (или не хотят) понять неоднозначность разных мнений и разных точек зрения. Например, взять и встретиться с чистокровным украинцем, поговорить с ним, выслушать его, понять его точку зрения, его видение той или иной проблемы, того или иного вопроса. Задуматься, а как бы я сам поступил, если бы моя фамилия была не Воробьев, а Горобец (не Чернов, а Черненко) и если бы я родился, например, не в Тамбове или Рязани, а в Полтаве или Хмельницком.
(лично сам я в Полтаве или где-то там никогда не был, а сейчас вообще поехать туда невозможно, но от многих людей я слышал, что простые люди в центрально-украински<wbr />х областях трудолюбивы, честны, лишены какого-то национализма западного типа, одним словом, люди достойные уважения и понимания).