1. В 20 веке Австро-Венгрия трещала по швам. Народы Венгрии, Румынии, Чехии, Словакии, Украины и т.д. желали национальных государств. Австро-Венгерский император по сути не пытался нормально решать национальный вопрос. Они как и все немцы не опирались на славян, которые были нациогальгым большинством, а опирались на венгров, немцев, итальянцев и боснийцев (Славяне, но исповедуют ислам). Итог: Распад Австро-Венгрии во время Первой Мировой Войны. 2.
Империя Габсбургов выдержала бури и потрясения революционной эпохи и наполеоновских войн. Устояли ее феодальная основа, абсолютистская надстройка, лоскутно-пестрая в этнорелигиозном отношении структура.Экономическое развитие. Промышленный переворот.В первой половине XIX в. австрийская часть империи продолжала оставаться аграрной. В сельском и лесном хозяйстве в конце XVIII в. было занято 75% населения, а к середине XIX в. его доля сократилась лишь на 3%. В Чехии и Моравии преобладало крупное помещичье землевладение и велось экстенсивное хозяйство; переход к интенсивным методам и рост урожайности наметился здесь лишь с середины века. В Далмации, Галиции и Буковине из-за дробления крестьянских хозяйств наблюдалось даже сокращение производительности и возникло аграрное перенаселение. Тенденции к модернизации и интенсификации производства раньше проявились в австро-немецких провинциях. Преобладание крестьянских хозяйств, отмена личной зависимости крестьян, слабость помещичьего землевладения создали здесь более благоприятные предпосылки для капиталистической эволюции в деревне, чем во всех остальных землях империи. Крестьяне Тироля были лично свободны и даже имели представительство в ландтаге. Австрийские крестьяне могли свободно продавать и закладывать свои наделы, выбирать себе профессию и вступать в брак. В 30—40-е годы довольно широкое распространение получили выкуп повинностей, замена барщины денежным чиншем, расслоение крестьян, выделение зажиточной верхушки, использовавшей наемную рабочую силу. 3. Революция 1848-49 в Австрии, буржуазно-демократическая революция, главными задачами которой были ликвидация феодально-абсолютистского строя и разрешение национального вопроса в Австрийской империи. Движущей силой революции были народные массы — рабочие, городская мелкая буржуазия и крестьянство. 4.хз 5. Причины кризиса любой империи всегда бывают внутренние и внешние. Османская империя сложилась как военно- феодальная деспотия. с абсолютной властью султана Османская империя, как и все империи держалась за счет завоеваний, когда завоевательная политика зашла в тупик, военно-ленная система изжила себя, Держатели ленов становились помещиками- землевладельцами, государство увеличивало налоги, которые как всегда легли на крестьян и ремесленников. Обнищание крестьян и ремесленников, коррупция гос аппарата разрушали империю изнутри. В итоге Османская империя становится экономически и военно- технически отсталой. И тут вступает фактор № 2- внешняя причина- ослабленностью и отсталостью Османии воспользовались европейские державы, которые рассматривали Осман империю- как объект экспансии. Причина их интереса- в колониальных захватах мира.
Россия находится на крутом изломе своей истории. Обманом и насилием страна возвращена к капитализму. Это путь социального регресса, ведущий к национальной катастрофе, гибели нашей цивилизации.
Коммунистическая партия Российской Федерации вела бескомпромиссную борьбу против реставрации капитализма, разрушения Союза ССР и уничтожения Советской власти. КПРФ выступает единственной политической организацией, последовательно отстаивающей права людей наёмного труда и национально-государственные интересы.Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века.
При определении своих программных целей и задач, стратегии и тактики наша партия исходит из анализа общественно-политической практики, руководствуется марксистско-ленинским учением и творчески его развивает, опирается на опыт и достижения отечественной и мировой науки и культуры.
Прежде всего, стоит сказать о том, что какое бы то ни было отличие Западной Европы от Восточной, выявляемое в том или ином исследовании, нельзя считать неоспоримым. Как мы отметили в начале статьи, деление Европы на Восток и Запад ученые, политики и обыватели начали осуществлять совсем недавно — в 20 веке. Критерии для этого могут приниматься во внимание самые разные.
Соответственно, правомерно говорить о том, что любая разница между Западной и Восточной Европой будет, так или иначе, условной, совершенно неофициальной. Многие аналитики и ученые предпочитают в принципе отказаться от деления континента на какие-либо части, предпочитая придерживаться концепции
