Question

Надо ли слова вопроса включать в теги или это для поисковика тавтология?

Answer 1

Вы видели каталог в библиотеке? Каждая группа карточек, содержащих сведения о книгах, предваряется картонной вставкой, на которой написана тема, общая для книг этой группы. Вот по такому принципу нужно было бы составить перечень тегов.

К сожалению, не все это понимают, а создать тег до сих пор позволено каждому создателю вопроса, поэтому перечень тегов давно превратился в нечто, похожее на словарь, причём одно и то же слово может быть представлено и в правильном, и в неправильном написании. В таком виде перечень тегов не может являться качественным инструментом поиска. Совсем по-иному обстоит дело с перечнем категорий, являющимся первой ступенью систематизации вопросов. Думаю, что мало кто из спрашивающих испытывал затруднение при выборе категории своего вопроса.

Когда-то я взялся подсчитать количество тегов, но бросил это занятие, насчитав 1200. Считал, конечно, не сами теги, а страницы, на которых они помещены.

Итак: слово вопроса тогда может служить тегом, когда оно одно определяет тему вопроса хотя бы приблизительно. Цитирование части вопроса как способ создания тега — способ в корне неправильный.

Правильное написание слова — тавтология.

Answer 2

Теги на большом вопросе предназначены не для поисковиков, а для людей. И технически теги не улучшают ранжирование в поисковой выдаче.

С помощью разумно проставленных тегов появляется возможность, что интересующиеся темой найдут ваш вопрос и добавят свои ответы. Ответы, полученные таким образом, пожалуй, чаще будут оказываться толковыми, чем полученные с перехода с главной.

Теперь подумайте, кто в здравом уме будет искать в списке тегов "включать в тэги", "ненужное повторение", "слова вопроса". При этом тег "seo" скорее всего привлечёт внимание нужного вам специалиста для ответа.