3 года назад травмировала ноготь. Сильно. Он почернел, стал объёмным, круглым, под ногтем стало появляться твёрдое образование, из-за которого стричь ноготь стало невозможно. Подбирать обувь, носить носки тоже стало проблематично. Ну и, разумеется, если кто-то наступал на ногу, это было вдвойне больно.
Из-за загруженного графика и просто нежелания сидеть в очередях, к врачу не пошла, думала, и так ноготь сойдёт. Но ноготь не сошёл и не зажил. Так я с ним 3 года прожила.
Сейчас, наконец, собралась к хирургу - решила его удалить. Проблема не глобальная, но качество жизни снижается.
Хирург заявил, что это грибок, отправил к дерматологу. Тот взял анализ, сказал, что ничего по его части нет, продиагностировал ониходистрофию ногтя.
Вернулась я от дерматолога к хирургу, тот сказал, что ерунда всё, что это всё равно грибок.
Так вот, не могу согласиться с хирургом.
Во-первых, внешний вид ногтя за 3 года ничуть не изменился. Если бы это был грибок, проблема бы прогрессировала.
Во-вторых, мама и сестра частенько надевают мою обувь, и за 3 года они не заразились.
В-третьих, у грибка были бы и другие проявления.
Как вы считаете?