Почему люди торопятся отвечать на БВ не по существу вопроса?
Зачем и почему люди торопятся отвечать, давая ответы не по существу вопроса?
Зачем люди дают не информативный ответ на конкретно заданный вопрос?
Вопрос возник на примере.
Предполагаемая звездность "застит очи"?
13 ответов:
Соглашусь с теми уважаемыми авторами, чьи ответы я оценила. Торопятся в основном там, где предполагают: звезде / звёздам, пусть и на короткое время, быть, значит, надо попасть в «великолепную десятку» со своими двумястами + от 1 до 10 (иногда чуть больше – тут уж как получится) знаками вместе с пробелами. Моральная сторона таких торопыг и не интересует, и не волнует ни в малейшей степени: деньги-то капают… Это для них главное. Настряпать некорректных, ни о чём не говорящих ответов 200+ за день можно ого-го сколько! Как говорится,
А участники проекта, отвечающие основательно, аргументированно, на 600–3000 и более знаков, старающиеся проиллюстрировать свой ответ, за это же время дадут от 1 до 5-6 ответов и в плане материального вознаграждения явно проиграют.
Но я хочу сказать не столько об этом, сколько о другом, более важном для меня – о позволяющих некоторым отвечать не по существу причинах такого неуважения к проекту и авторам вопросов.
Мне кажется, некоторые люди, особенно из числа молодых и среднего возраста, сейчас редко задумываются над последствиями своих действий, о том, что даже такая хитрость, как стремление заполучить вожделенные кредиты на данном проекте путём написания ничего не значащих ответов, которые, согласно правилам, всё-таки будут оплачиваться (ведь содержание ответов Системе не оценить), забывают о чести, совести, порядочности, наплевательски относятся к своему имиджу, на что их явно нацеливает анонимность, которую обеспечивает Интернет. У них полностью атрофировано такое качество, как стыд за свои неблаговидные поступки, зато появилась привычка к халяве.
«А что? Придумал(а) себе ник, аватарку – и пишу что попало, главное в том, что близкие и знакомые никогда не узнают о моей нечестности и непорядочности», – так, наверное, рассуждают эти «ловцы звёздных вопросов», стремящиеся непременно попасть «в десяточку». И невдомёк им, что когда-нибудь с них и за это спросится – с кого-то раньше, с кого-то позже, с кого-то непосредственно перед кончиной… Не удивляйтесь: я пережила уход своих родителей – сначала мамы, потом, через 7 лет, папы, и оба эти события заставили меня иначе взглянуть на религию, Бога, смерть, жизнь после смерти (возможно, когда-нибудь на БВ я расскажу об этом, если найдётся подходящий вопрос и Бог даст это сделать).
В некоторых людях нет нравственного стержня, который мог бы удержать их от нечестных поступков. Жизненный принцип Варвары из «Грозы» А. Островского:
многие, возможно и подсознательно, воспринимают как единственно верный.
Вот в этом отсутствии моральных устоев, в этом «шито да крыто» я и вижу главные причины нечестности, наплевательского отношения не только к другим, но и к самим себе многих на этом проекте – не станет уважающий себя человек хитрить, мошенничать ни в крупных делах, ни даже в таких, казалось бы, мелочах, как ответ на БВ.
Завершая ответ, приглашаю желающих ответить по существу на мой вопрос о возможной судьбе Ленского (сейчас 2 звезды, в период изучения романа их количество увеличивается).
На ЛО даже не претендую. В этом вопросе есть гораздо более грамотные ответы. Сразу я решила пройти мимо вопроса. Причин много. Первая из них - не люблю сталкивать лбами два клана на БВ. Кланы называть не буду, их отличает количество символов в ответах. Каждый отвечает в меру своей терпеливости, способностей и иных достоинств.
❆
Прошу отведать вот эту вкусную ссылку о блинах. Сравните ответ автора вопроса и прочие. Чем я так возмущена? Тем, что ЛО, скорее всего, достанется не автору вопроса. Хотя... от модераторов зависит. Они могут не допустить в этом вопросе выбора ЛО вообще. Автор вопроса дала ответ. Если назвать развёрнутый - ничего не сказать. Будем считать мои слова негласными правилами, но я проголосовала за ответ автора вопроса (пусть будет выше других).
❆
Почему торопятся? Не надо прилагать усилий. Зачем? Короткие ответы будут получать столько же начислений, что и все остальные (уникальные).Зачем прилагать усилия? Я не раз видела на БВ голосование за короткие ответы гораздо более активное, чем за старательные ответы с правильным смыслом. Что за знак протеста? ААА... Некоторые поддерживают новичков? Не таким способом. Голосуя за короткий ответ в знак "надо помочь набрать репутацию" не научить правильному отношению к проекту.
У меня был долгий путь через минусы и штрафы. На свои старые ответы смотрю критично. Опыт на БВ набирается не только с годами, а именно с провалами и ошибками. Поэтому я не очень критично отношусь к чужим ошибкам. Меня больше волнуют свои собственные.
Моя история на БВ такова.
Начинала с коротких ответов. Несколько раз автор жаловался на меня за короткие и плохие ответы. В начале проекта репутация росла не так быстро. Я бы и сама теперь за свою белиберду не стала голосовать. Думаю, что жизнь на БВ меня кое-чему научила. Да! Конечно! Некоторые подумают, что у меня заработок на БВ сверх... Ну да. Меньше 20 кредитов в день. Кто-то за свои коротышки хочет получать больше? На здоровье. Я в чужой кошелёк нос не сую.
❆
Согласна с тем, что некоторые вопросы требуют среднего по величине ответа. Даже в маленький ответ можно вложить информацию правильно. Только таких мастеров на БВ мало - одного видела, c такой милой мордочкой недовольного котика.
Люди спешат куда-то и всегда-то. Некоторые девушки тоже слишком торопятся выйти замуж. Не всегда из этого что-то получается. И жизнь наша такова, что мы привыкли всё бегом, в очереди и чтобы потолкаться. Иногда поспешишь и сильно насмешишь. Быстрым надо быть в спорте. БВ можно сравнить с видом спорта, в котором побеждает ...каждый может продолжить по-своему.
Я таких авторов не понимаю.
Чего только люди не делают, дабы побыстрей застолбить десятку ответов.
Вопрос актуальный, значит звезды будут гореть,а людям так нужны деньги.
Песню на Евровидение 2020 группа "Little Big" еще не представила, а ответы не о чём уже посыпались.
Самое обидное будет то, что когда будет известно название песни, то не будет места в 10-ке.
Автор правильно ответит, но денег за свой ответ не получит, а получат те, кто ответил не по существу.
Такие ответы не по существу вопроса можно смело удалять, нажав на "замечание".
Есть такие, которые влезли в десятку первых, а потом спустя время просят модераторов отредактировать свой ответ и дополнить.
- чтобы попасть в десятку ответов и потом получать свою копеечку.
Я уже отвечала в немного в похожем вопросе, там и другие ответы дают стимул к размышлению.
Но вопрос совсем не об этом, хотя и об этом же. Так зачем же они лезут в звёздные вопросы со своими "огрызками" (короткие ответы в сумме дающие 201 знак с учётом пробелов и пунктуации), следует учесть, что цитата в подсчёт знаков не входит. Слово "огрызок", я увидела где-то в ответе на БВ о БВ. По другому их обзывают (не ответы, а аккаунты), "хвостопады". Зачем же они лезут если ответов более 10?
Они не знают простую истину. Что показ ответов, можно отобразить не по залайканности, а по времени первыми. Десятка таких наипервейщих ответов получат деньги, а остальные, нет. Как включить этот показ? Я пожалуй поспойлерю скрином, выскажу истину, которую многие знают:
И тогда ответы выстроятся по порядку не издания, а создания. Первые 10 и будут те которые получат креды, а остальные 20 - 30 ответов, просто гробят вопрос. Но в этих первых 10-ти ответах могут быть 8 огрызков в которых полезной информации ноль. Вопрос задан про Ерёму, а огрызочники накнопали про Фому. Правда тут есть нюанс. Если я накнопаю 7 000 знаков с пробелами и пунктуацией, и воткну туда 3 000 знаков цитат. Итог 10 000. Но считается всего 7 000. Но мой ответ по существу и рассматривает вопрос со всех сторон, даже с тех, о которых автор думал, но постеснялся сказать. Его лайкнут, непременно, не только автор, но и те кто мимо проходящие, понимающие, что им не светит здесь ничего.
А мне что светит? Креды точно не светят. Я ведь не вхожу в 10-ку. При условии если автор вопроса, дарованной ему властью БВ, не переназначит мой ответ на ЛО. Или система, модератор не переназначит. Но такие случаи бывали (от автора). Кому от этого польза? Мне автору и оставшимся в десятке. И звёзды ярче засверкают. Яндекс поднимет ИКС вопросу. Хвастушка, да? Несомненно. Но а если это буду не я? Как мне судить, как не по себе? Но судя по себе, я уверена, что другой отвечающий, накнопав хороший, дельный ответ, вытащит вопрос в сияние звёзд.
А теперь подумаем о тех авторах, которые забивают ЧС "котороткоответчикам<wbr />и". Конечно это некрасиво с их стороны, но если взглянуть на это с иной стороны. Чел создал популярный вопрос в 5 звёзд или больше, а его топят огрызки, отвечая не по существу, а "на отвяжись". Он обозлён и
начинает всех грузить в ЧС. А мне пишет приглашение: "Приди в вопрос и напиши ответ". Я не придумываю.
Ну, вроде сумбурно ответила, прыгая с пятое на десятое, но старалась высказать свои мысли и наблюдения. Надеюсь всё же зёрна есть в моём ответе, объясняющие вопрос.
Читайте также