10 ответов:
Читайте также
Актуальный вопрос!
Действительно, каждое утро многие читают в яндексе или в гугле, смотрят по телевизору, слушают радио, чтобы узнать прогнозы гидрометеоцентра. Предвещ. ли облака дождь, а солнышко с утра — погожий день? Прогнозы помогают нам решить, что́ надеть, понадобится ли зонтик.
Часто приходится сталкиваться с тем, что прогнозы не оправдыв-ся. Несмотря на то, что за послед. годы их точность значит. повысилась. Но, как уже в некоторых ответах здесь прозвучало — прогнозирование — дело сложное. Можно сказать, что прогнозиров-е погоды удивител. образом сочетает в себе черты науки и искусства.
В древности в библейс. времена предсказ-я погоды основывались только на явлен., котор. люди воспринимали непосред-но органами чувств. В наши дни метеорологи используют целый арсенал слож. приборов, для измер. давления, t˚С, влажн. воздуха, скорос. и направ-я ветра.
Еще в 1643 г. итал. физик. Эванджелиста Торричелли (изобр. ртут. барометр для измер. атмосф. давлен.) замечено, что с перемен. погоды измен-ся и давление. Если давление пониж. — приближается циклон.
В 1664 г. изобрели гигрометр для измер. влажности воздуха.
А в 1714 г. нем. физик Даниель Фаренгейт изобрел ртут. термометр.
В 1765 г. франц. учен. А. Л. Лавуазье предлож. кажд. день измерять атмосф. давлен., влажн. воздуха, скорость и направ-е ветра.
Он надеялся:
Но все не так просто, как он говорил. И стихийные бедствия подтверждают это.
В 1854 г. во Франц. появилась гос. служба шторм-х предупреж-ий — соврем. метеорология.
Чем больше знаний приобрет. метеорологи, тем очевид. вся сложность погод-х. явлен..
Сегодня 100-и метеорол-х станций поднимают в атмосферу воздуш. шары с радиозондами, измеряющими характер-ки атмосферы. Они передают радиосигналами сведения на Землю. Используются также метеорол-кие радиолокаторы.
Капли воды и кристал. льда, образующ. облака, отраж. радиоволны, а метеорологи следят за их передвижением и прогнозируют ураганы.
В 1960 г. на орбиту Земли вывели I в мире метеорол-кий спутник — «Тайрос-1». Теперь производ-ся наблюд. за всей планетой.
Но 1-о дело — точн. сведения на наст. момент, и друг. дело предсказ-ть наперед (на час, день, нед., месяц).
После I мир. войны англ. метеоролог Л. Ричардсон предложил предсказ-ть погоду с помощ. математ-их методов.
Сегодня слож. подсчеты помогает совершать электронно-вычислит-ая техника.
Однако при прогнозиров. погоды только науч. методами не обойтись.
Даже самая точн. метеоролог-ая сводка для обшир. тер-рий мож. не учесть влияния местн. факторов. Поэтому при составл. прогноза необход. также определ-ая "чуйка". Вот здесь синоптик призыв. на помощь опыт и проницател-ть, чтобы прав-но истолковать получен. данные. Это способствует состав. более правил. прогноз.
Делаем вывод, состав-е точн. прогнозов — это и наука, и искусство: важно иметь факты, опыт и чутье.
На сколько совпадает все это?
Британс. метеоролог-ая служба гарантир. на 86% на ближай. сутки. Если сравнить 100 прогнозов на 5 дн. от Европей-го центра прогнозов погоды, то оправдыв-ся только 80. Но это лучше, чем было в начале 70-х гг.. Конечно до совершенс. далеко.
Причина неудач проста: погод. процессы очень сложны.
Тем не менее прогностич-ие возмож-ти постоян. расширяются.
В Библии описывается интнресный момент в отношении погодных прогнозов. Там Иову зад-ся вопрос на размышление:
Сегодня чел-к все еще сравнит-но мало знает о всех механизмах формиров-я погод. условий.
Все же к современ. метеорологич. прогнозам в какой-то степени необход. прислушив-ся. И потому подумайте, взять ли вам зонтик, если прогнозируют дождь?
Кроме прослушивания сводки новостей и, в том числе, прогноза погоды, мы еще пользуемся в интернете 3 сайтами:
- meteo;
- gismeteo;
- rp5.ru.
Все 3 иногда ошибаются, а иногда и совпадают с реалом. Раньше смотрели sinoptik, но отказались по понятным причинам. Вот как-то так.
Потому что деньги не пахнут.
Это не статистический выброс, подлежащий сглаживанию, это целенаправленная деятельность, укладывающаяся в основную цель существования БВ - зарабатывание денег.
Это где-нибудь в FAQ написано для наивных дурачков, мол,
Но на самом деле всё тут делается только ради денег.
Вопросы создаются, просмотры бегут, деньги капают. А если деньги капают (администрации сайта и уже от неё - авторам), то одним можно (или нужно?) правила нарушить, а другим - закрыть глаза на нарушения.
Виртуал - отражение реала.