Question

Почему Евразия поделена неравномерно между Европой и Азией?

Известно, что Евразия- это самый большой материк на Земле, который делится на 2 части света: Европу и Азию. Но тем не менее- Европа занимает меньшую часть материка, а подавляющую часть материка занимает именно Азия, которая в свою очередь больше всех остальных материков Земли, даже без Европы. А ведь могли бы и сдвинуть границу между Европой и Азией на восток, "отобрав" у Азии в пользу Европы, хотя бы весь Урал, а так же и весь Кавказ, и еще- половину Казахстана, Турцию с Сирией. И всё равно- Азия останется больше Европы, ведь она простирается на Восток до самого Тихого океана. Если даже и не трогать Сирию с Турцией и перечисленные бывшие республики СССР ввиду мусульманского населения- то всё равно, можно было бы "отнять" у Азии в пользу Европы весь русский Кавказ, весь Урал и даже часть Западной Сибири, поскольку там не только мусульманские национальности- но и полно русских. А ведь русские- это потомки европейцев, поскольку Киевская древняя Русь располагалась в Европе.

Напрашивается вопрос: почему бы не сдвинуть границу Европы с Азией на Восток? И почему бы не сделать Европу больше и Азию меньше?

А главное- почему бы не поделить Евразию равномерно на Азию с Европой?

Answer 1

Странные у вас претензии. И по форме и по содержанию. Ну, допустим, поделим мы Евразию поровну. Ну и что это изменит? Разделение-то это не столько географическое, сколько культурно-историческое. А русские, конечно, европейски народ в своей основе но с ОЧЕНЬ большими этническими и культурными особенностями. То есть русские европейцы настолько, что точно понятно, что мы не китайцы, но не более того. Кавказ и так часть Европы. По крайней мере большинство кавказцев - европиоиды и принадлежат к белой расе.

"А главное- почему бы не поделить Евразию равномерно на Азию с Европой?"

Но самое главное на фига это делать? Цимес в чём? Или это комплексы из серии: "Ой, посмотрите на нас! Мы тоже европейцы!". Мне это откровенно непонятно. Не надо ничего делить, короче, и так всё нормально. Скоро вон вообще Швецию к Африке будем приписывать, походу. Вот где действительно культурные границы меняются прямо на наших глазах.

Answer 2

Дело в том, что в основу выделения частей света, а в данном случае, Европы и Азии, положено единое геологическое прошлое территории, а не национальный состав населения и не волеизъявление древних греков. Поэтому граница между Европой и Азией проходит не по главному Уральскому хребту, а по его восточным склонам. А затем по северному побережью Каспийского моря, по Кумо-Манычской впадине к устью Дона, оставляя в Азии весь горный Кавказ с равнинным Предкавказьем- у них единое происхождение-это единая геологическая структура, генетически однородная область, как и Восточно-Европейская равнина и вольное деление её или присоединение к ней части Сибири здесь совершенно неуместно. Это вполне обоснованный научный факт.

Answer 3

Странная постановка вопроса,ведь это установилось не сейчас и не 300 скажем лет назад.Урал послужил историческим разделом частей света.Он был барьером для истории и в результате они существовали и развивались как независимые части.В древности Европа "незнала" об Азии(восточной),ей известен был лишь Ближний восток.

А геополитические границы двигать никому не нужно - нет нужды.

Answer 4

Потому что так разделили древние греки. То, что было западнее проливов Босфор и Дарданеллы назвали Европой, а то что восточнее - Азией. Так оно по традиции продлилось в свои стороны и упёрлось в океаны. Так же дело обстоит и с Африкой. Древни не знали насколько далеко простираются эти земли, да и называли их просто для удобства и ориентировки. Могло ведь сложиться и так, что Европа была бы больше, а Азия меньше