А.С.Пушкин приступил к работе над “Капитанской дочкой” в 1833 году и
закончил ее в 1836 году. В последние годы жизни тема крестьянского
восстания была одной из центральных в его творчестве. В 30-е годы в
России возросло количество крестьянских бунтов и возмущений,
направленных прежде всего против крепостничества. Еще в 1824 году Пушкин
задумывается о роли народа в истории. В драме “Борис Годунов” поэт
поднимает важную проблему народа и власти. Затем снова затрагивает эту
тему в незаконченной повести “История села Горюхина” и продолжает ее в
“Дубровском”.
Начиная работу над “Капитанской дочкой”, писатель акцентирует внимание
на “мнении народном”, как активном и даже решающем факторе истории. По
мысли Пушкина изменение политической структуры общества невозможно без
сближения дворян и крестьянской массы. Вероятно, именно над этой идеей и
размышлял Пушкин в своей повести “Капитанская дочка”, в которой не
только отражается восстание 1773—1775 годов, но и затрагиваются такие
важные темы, как проблемы долга, чести и человеческого достоинства.
В произведении повествование ведется от лица очевидца, непосредственно
наблюдавшего за событиями тех времен. Но Петруша Гринев не является
безликим средством передачи фактов и событий, он человек, имеющий свою
оценку, свое личное восприятие и понимание происходящего. Поэтому,
наблюдая за событиями через восприятие Гринева, героя довольно
типического, мы имеем возможность не только представить историческое
положение России в 70-х годах XVIII века, но и узнаем о жизни дворянства
того времени, об их идеях, взглядах и идеалах. Показывая образы главных
героев, не очень объемные, но содержательные и яркие, Пушкин достаточно
отражает нравы русского общества в эпоху Екатерины II. Например, рисуя
родителей Гринева, он рассказывает нам о жизни среднего слоя дворян,
читающих “ежегодно получаемый” “Придворный календарь”, уважающих службу и
ценящих преданность отечеству. Добрый Савельич, терпящий господские
несправедливости, но все же любящий “барское дитяте” всем сердцем, тоже
является типическим образом. Многие крестьяне перешли на сторону
Пугачева и стали бороться против крепостничества и своих господ. Но ведь
было и много таких, как Савельич, которые, привыкнув, уже никак не
могли представить себя независимо от своих хозяев.
Образы Швабрина, обычного русского офицера, ведущего распутную жизнь и
не имеющего никаких серьезных мыслей в голове, Миронова и его жены,
живущих мирно и просто, их кума Ивана Игнатьевича, добродушного
старичка, любящего свою службу, наконец, самого Пугачева, с его
“господами генералами” — все эти образы дают нам почти полное
представление о жизни провинциального дворянства того времени, о его
конфликтах с крестьянами, уставшими терпеть угнетение и
несправедливость. Белинский называл эти образы “чудом совершенства по
верности, истине содержания мастерству изложения”.
Эту повесть можно назвать историческим сочинением не только потому, что в
ней хорошо отражена жизнь крестьян и дворянства екатерининской эпохи.
Достаточно ясно в ней переданы и конкретные исторические факты, в
частности — восстание Пугачева. Пушкин заставляет своего повествователя
упоминать даже те события, свидетелем которых не был ни он сам, ни его
окружающие (например, известие о взятии Пугачевым других крепостей. Из
рассказа посыльного и из письма генерала).
Из вышеизложенного можно сделать вывод, что главной темой в повести для
автора было именно крестьянское восстание, а не любовная история
капитанской дочки с окружным офицером Белгородской крепости. Пытаясь
найти пути сближения дворянства с крестьянами и показывая, как
воспринимает все окружающее Гринев, Пушкин поясняет: что дворяне еще не
способны понять низшее сословие. В некоторых местах повести Гринев не
понимает даже разговоров своих спутников; он не может объяснить
странную, непонятную тягу свою к Пугачеву. Дворянский офицер лишь слепо
повинуется долгу и присяге, ради этого идя против своего сердца.
Пушкин, конечно, не согласен с таким пониманием долга и чести, но он не
берется спорить со своим главным героем, давая нам возможность увидеть,
на каких идеалах стояло общество того времени. Это еще раз показывает,
что повесть носит исторический характер.
Подчеркивают историчность произведения и точные даты, указанные автором в
тексте, и правильная последовательность событий, и конкретные факты о
взятии крепостей, об осаде Оренбурга.
Читая повесть А.С.Пушкина “Капитанская дочка”, мы одновременно следим за
сюжетом обыкновенной повести и наблюдаем за событиями исторического
повествования. Это произведение является интересным и содержательным и,
по мнению В.Г.Белинского, одним из самых лучших произведений русской
литературы.
В начале повести есть небольшое лирическое отступление к древним былинам. Первая часть повести рассказывает о приготовлениях к военной кампании двух князей-братьев и об их большом походе на половцев. По пути князь Игорь видит затмение солнца. В те времена это считалось самым дурным предзнаменованием. Но князь не хочет отступать от задуманного. Первое сражение удаётся русскому войску — половцы разбиты, взята хорошая добыча. Уставшие войны засыпают, а утром по ним половцы наносят внезапный удар. Кровавое сражение длится три дня. Половцы побеждают. Игоря ранят и берут в плен. Русь заливается слезами по павшим войнам, половцы объезжают земли побеждённых и собирают дань. Битва проиграна из-за разногласий князей, отсутствия единства и излишней самоуверенности Игоря.
Вторая часть повествует о сне Святослава, киевского правителя, растолковав который князь понимает почему потерпели поражения его братья. Он недоволен, что Игорь отправился на битву. Считает его поступок необдуманным. Ему уже приходилось воевать с половцами и теперь, после поражения русских войск, враги вновь угрожают его земле. Осознав ошибки своих братьев, князь призывает всех правителей Руси объединиться против общего врага.
Третья часть Слова переносит читателя на родные земли Игоря, в светлицу его тоскующей супруги Ярославны. Её плачь словно услышан самой природой, которая приходит на помощь проигравшему войну князю. Игорю удаётся бежать из плена. Он возвращается на Родину живым. В конце сказания вся Русь рада чудесному освобождению русского князя.
Вывод (моё мнение)
Старинное сказание разъясняет то, что русская сила в единстве. Всё повествование автор призывает князей к миру между собой, поясняя, что только так Русская земля сможет противостоять любой напасти.
У лукоморья дуб зеленый; Златая цепь на дубе том: И днем и ночью кот ученый Всё ходит по цепи кругом; Идет направо — песнь заводит, Налево — сказку говорит.
Там чудеса: там леший бродит, Русалка на ветвях сидит; Там на неведомых дорожках Следы невиданных зверей; Избушка там на курьих ножках Стоит без окон, без дверей; Там лес и дол видений полны; Там о заре прихлынут волны На брег песчаный и пустой, И тридцать витязей прекрасных Чредой из вод выходят ясных, И с ними дядька их морской; Там королевич мимоходом Пленяет грозного царя; Там в облаках перед народом Через леса, через моря Колдун несет богатыря; В темнице там царевна тужит, А бурый волк ей верно служит; Там ступа с Бабою-Ягой Идет, бредет сама собой; Там царь Кащей над златом чахнет; Там русский дух… там Русью пахнет! И там я был, и мед я пил; У моря видел дуб зеленый; Под ним сидел, и кот ученый Свои мне сказки говорил.
<u>Главные герои: </u><u>Владимир Дубровский </u><u><span>Маша Троекурова </span></u><span><u>Кирил Петрович Троекуров </u>вызывает неприязнь из-за своего самодурства и жестокого обращения ко всем кто его окружал.</span><u> </u><span><u>У Владимира Дубровского </u><span>мне понравилась его доброта и порядочность.Он никогда не смог бы себе или кому-либо другому позволить обидеть хорошего человека.Даже его разбойничество было благородным. </span></span><span><u>у Машы Троекуровой</u>-мне понравилась ее честность и чувство ответственности.Она сдержала свою клятву перед законным мужем,несмотря на свою любовь к Дубровскому младшему.</span><span>В этом романе речь идет о богатом помещике Кириле Петровиче Троекурове у которого был скверный характер.Он был дружен со своим соседом, и товарищем с которым когда-то служил-Андреем Гавриловичем Дубровским,поручиком в отставке.Позже между ними происходит ссора,которая перешла во вражду.Троекуров через подкупный суд отбирает у Дубровского его поместье-Кистеневку. Вскоре после этих событий старший Дубровский умирает.Его сын поджигает Кистеневку и подается в разбойники.Потом он попадает к Троекурову в дом под видом гувернера и влюбляется в его дочь-Машу,Но Троекуров решил выдать замуж дочь за старого князя Верейского. Дубровский всеми силами пытается этому помешать,но опоздал.Маша считает себя связанной клятвой и отказывает ему.После этих событий,власти пытаются поймать банду,но Дубровский успел распустить ее и уехать за границу. </span> В этом романе автор нам дает понять, что главное в жизни-честность,чувство ответственности и конечно же честь.
<span>Вільфрел Айвенго — головний герой твору. 1. Походження
героя. (Айвенго належав до шанованого старовинного роду саксів. Його батько —
Седрік Сакс — представник тієї частини знаті, яка не бажає коритися норманам і
мріє про відродження своєї незалежності.) 2. Володіння зброєю, хоробрість,
спритність — риси справжнього лицаря (Незважаючи на те, що Айвенго дуже
молодий, ніхто з лицарів не зумів перевершити його у мистецтві володіння
зброєю. Він бере участь у всіх лицарських турнірах, відстоюючи честь і справедливість.
На турнірі під Ашбою він, коли лицарі-норманн майже стали переможцями,
з’являється із девізом «Позбавлений спадку» і перемагає в смертельному бою
найсильнішого з норманів — гордовитого храмовника Бріана де Буагільбера.). 3.
Вірність королю Річарду. (Повернувшись після хрестового походу, він вірно
служить королю Річарду, який у цей час повернувся до Англії, захищає честь
короля і його хоробрих воїнів.) 4. Чесність і шляхетність. (Айвенго попереджає
про небезпеку Ісаака, з яким хотів розправитися храмовник, допомагає вийти із
замку й дістатися до безпечного місця. Для Айвенго не має значення та
обставина, що Ісаак — єврей, хоча, за тогочасними переконаннями, християнину не
личило піклуватися про життя «нащадка зневаженого народу».) 5. Здатність на сильне
кохання. (Айвенго усім серцем покохав вихованку Седріка — леді Ровену. Його
почуття не остудило навіть те, що його батько, маючи намір одружити Ровену з
Ательстаном Коїгтисбурзьким, позбавив Айвенго спадщини й вигнав із дому.
Перемігши на турнірі під Ашбою, лицар Позбавлений Спадку обирає королевою
турніру леді Ровену. Зрештою сила кохання перемагає: старий Седрік дарував
синові прощення, і згодом Айвенго з коханою Ровеною одружуються) 6. Готовність
допомогти людям у біді. (Ребекку, дочку Ісаака, несправедливо звинуватили в
чаклунстві і, за законами того часу, мали спалити на вогнищі. Шляхетний
Айвенго, пам’ятаючи, як дівчина доглядала за ним, коли він був тяжко поранений,
поспішає на турнір захистити її честь і мечем довести її невинність.) В образі
Айвенго втілено найкращі лицарські чесноти. Автор створив портрет ідеального
лицаря, врода якого поєднується з розумом і шляхетністю, а відвага — з умінням
битися. Він доблесний, некористолюбний, вірний своїй коханій і своєму королю.</span>
Я служу сейчас на флоте Слух хороший у меня Есть такой же и в пехоте Дружим с рацией не зря! (Ответ радист) Ночью,в полдень,на рассвете Службу он несет в секрете (Ответ пограничник) Что на плечах у военных Ответ Погоны