<em>ПРОБЛЕМА:1) ВОССТАНОВЛЕНИЕ ХОЗ-ВАрешение:указ о заповедных летах. запрет перехода крестьян от одного хозяина к другому. Указ об урочных летах(1597г) . пятилетний срок сыска беглых крестьян .результат:рестьяне недовольны но хозяйство восстановилось.2)ВОССТАНОВЛЕНИЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО АВТОРИТЕТА В РОССИИрешение:1589 г. Учреждение патриаршестварезультат:русская православная церковь становится самостоятельной и незавизимой от греческой3)ВОЗВРАТ ВЫХОДА К БАЛТИЙСКОМУ МОРЮрешение:1586г. продлено примерение с речи посполитой на 16 лет. 1593-90 гг русско-шведская война.результат:</em><span><em>Россия победила в войне и вернула себе города : "Иван-город", "Ям", "Кополье" , "Корело"</em></span>
Правельный ответ будит 4. Потому что остальные связаны с другими случаями
моё мнение : рясы и прочая одежда церковнослужителей. рясы и прочая одежда церковнослужителей. монастыри, жилища при церквях. церковная учеба, работа при храме.
<span>Вулканы постоянно помогают людям! В той же Исландии, вулканическую активность используют в качестве источника тепла для дома. А горячие источники, которые как раз и возникают из-за все той же вулканической активности.
А именно в истории </span><span>в период восстания Спартака гладиаторы спрятались на вершине вулкана Везувий, а потом по отвесной скале спустились на веревках, сплетенных из лоз дикого винограда, который там рос.</span>
Реформы Петра I — преобразования в государственной и общественной жизни, осуществлённые в период правления в России Петра I. Всю государственную деятельность Петра I условно можно разделить на два периода: 1696—1715 годы и 1715—1725.
Особенностью первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением Северной войны. Реформы были нацелены прежде всего на сбор средств для ведения войны, проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. Кроме государственных реформ на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. Во втором периоде реформы были более планомерными.
Ряд историков, например В. О. Ключевский, указывали, что реформы Петра I не являлись чем-то принципиально новым, а были лишь продолжением тех преобразований, которые осуществлялись в течение XVII в. Другие историки (например Сергей Соловьев) напротив подчеркивали революционный характер преобразований Петра.
Историки, проводившие анализ петровских реформ, придерживаются разных взглядов на его личное в них участие. Одна группа полагает, что как в составлении программы реформ, так и в процессе их осуществления Петр не играл главной роли (которая была ему приписана как царю) . Другая группа историков, наоборот, пишет о большой личной роли Петра I в проведении тех или иных реформ.