Мне кажется это маловероятным. Идёт всего лишь дальнейшая эскалация напряжённости. Украина роет ров, ограждая себя от Приднестровья. Акция более направлена на дальнейшее запугивание своего населения, а с точки зрения здравомыслия - напрасная трата денег, которых и так нет. Хотя, в случае целенаправленной подготовки к войне с Россией, Приднестровье опасаются не зря, но ров мало поможет... Провокации, конечно могут быть и, я думаю, будут. Но открывать второй фронт Украине не с руки, даже американцы это должны понимать. Поэтому, мне кажется разыгрываться будет Крымский вариант под эгидой освобождения оккупированной территории. Агрессия в сторону третьего государства и США не выгодна. Но до Крымского варианта надо ещё задавить Новороссию, а получается не очень.
На данный момент тем кому не нравиться "общий президент" составляет 10% населения из последних статистических данных. Таким образом 90% полностью его поддерживают. Думаю что эти 10% относятся к так называемым либералам или пятой колонне считающих европейские ценности лучше для страны. Он именно таки поднял страну с самого донного дна. США прет на Россию потому что видит в ней основного конкурента в геополитике. Сейчас Россия снова возвращает себе величие страны и это не устраивает Америку, привыкшую считать себя правителем мира.
Не поняла? А кто у нас Янукович? По-моему, он гражданин Украины, а не Соединенных Штатов. Более того, с юридической точки зрения Янукович действующий и законноизбранный президент в изгнании. Заявления об отставке он не писал.
В этом контексте странно будет выглядеть интерес США к местонахождению главы другого государства.
Если Америка решит предъявить претензии к России по поводу приюта Януковичу, у меня это вызовет недоумение: с каких это пор США решает, кого России принимать и кому давать убежище? У нас свой президент есть. Честное слово: лично я негра не выбирала и даже не видела его фамилии в списке кандидатов.
Когда нагнетается обстановка средствами массовой информации вокруг вопросов военных конфликтов, мира и войны, это еще не значит, что опасность на самом деле велика и мир стоит на краю пропости.
Политические и исторические события развиваются витками, и вот, спустя три года такой же точно вопрос опять остро обсуждается, но уже в контексте положения дел в Сирии.
Обсуждается возможность прямых военных столкновений между Россией и америкой на территории Сирии.
И, несмотря на то, что с обеих сторон на сирийской земле присутствют как военная техника, так и армейские подразделения, развитие событий в сторону военного противостояния наврядли осуществится.
Вероятность есть, но ее доля низка.
А выступления прессы с обеих сторон хорошо отрабатывают свою задачу-поднять новую волну патриотизма-национал<wbr />изма.За этим тоже свои цели.
Понятно, что весь конфликт и напряг мутят правители. Скажу точнее: правители США.
Ведь на протяжении всего периода холодной войны, а также с момента образования Советского Союза, именнно от США исходят речевки об агрессии, о нарушении каких-то прав в России, да и Карибский кризис был спровоцирован Америкой больше.
Ведь именно США помогало Гитлеру во Второй мировой, а потом и нам уже. Я уж умолчу об Афганистане, Ливии, Югославии и Украине.
Тоже самое и сейчас. Это США сбивает наши подводные лодки. Это США размещает свои базы у наших границ. Это США вводит санкции и давит на Европу. И к слову, именно США больше всех радовалось развалу Советского Союза: сильного русского государства.
Вопрос: зачем США постоянно, уже скоро как 100 лет, нам угрожает, унижает, воюет с нами информационно? Ответ прост: реурсы России, которые американцы хотя забрать себе.
