Question

Долг Родине отдают солдаты, а кто у Родины занимает?

Answer 1

Такой грустный вопрос для современной России.

Если по отношению именно к воинскому долгу, то с недавнего времени введенный материнский капитал на первого ребенка, а на 2-го он еще повышен, можно считать своего рода заемом от государства за то, что оно потом позовет исполнять долг перед ним. Так же разрабатываются разные льготы для семей с детьми. Почему только одни солдатики потом долгуют, не совсем ясно. С этой позиции при рождении мальчика должны давать больше.

Правда, те, кто сейчас служит, ничего от государства не получили. Поэтому как говорил Задорнов, они отдают долг Родине, а не государству. Государству они ничего не должны, т.к. оно их кинуло.

А Родине все-таки немножко обязаны. Когда парень идет служить, если у него в голове мысли выставлены правильно, то он понимает, что учится защищать своих мать, отца, сестру, неродившихся детей. На остальные большие и малые реалии ему фиолетово.

Ну а если Владимир имел ввиду политический аспект заема, то если б занимали, не было б проблем. Это означало бы, что когда-то отдадут. А у нашей Родины воруют по-крупному, а государство узаконивает это воровство.

Деньги, теущие красивыми реками мимо бюджета на постройки элитных замков, яхт и т.д.

Все это набило оскомину и стало банальностью. Это не заем.

Это наглый грабеж. Воровство - это когда никто не знает, так что я не совсем верное слово сначала подобрала. А здесь грабят открыто.

Поэтому у нас больше к Родине долгов, чем от нее займов.

Никакого бухгалтерского баланса.

Где можно занять у Родины, даже не знаю.

Наверное у Родины можно занять не политически. Поехать в красивые места и там напитаться силой родной природы. Человеческий фактор в этом заеме не участвует.

Answer 2

Как говорил когда-то Маяковский:"Мы говорим Ленин- подразумеваем Партия!"

Точно так же наше хитрое Государство с переменным успехом пытается маскироваться под Родину. При этом постоянно заявляя, что граждане ему что-то должны.

Призывная армия это атавизм даже не эпохи СССР, а воинской повинности в Российской Империи, которая была введена ещё Петром.

Но большинство стран от повинности давно отказались и сделали ставку на профессиональных военных и современное вооружение. Всё-таки у военных немного своеобразный склад ума и военная карьера должна быть исключительно осознанным добровольным выбором. Не у каждого это получается.

Совершенно очевидно, что за год-два из вчерашнего школьника невозможно сделать солдата.

Можно в самых общих чертах рассказать ему об основах убийства врагов и основах выживания в случае войны. Но главная задача, это психологически сломать сознание новобранца.

Отключить у него инстинкт самосохранения, и поставить под сомнение заповедь "Не убий!".

Как результат иногда получаются инциденты со стрельбой, типа недавнего происшествия с Шамсутдиновым, который не выдержав издевательств застрелил восьмерых сослуживцев.

Поэтому никаких навязанных Государством долгов в принципе нет и быть не может.

Answer 3

Может я не правильно трактую заданный вопрос, но у каждого человека есть своя "малая родина", где он родился, где его семья.

Вот перед ними он в долгу за то, что родился на свет, за то что вырастили, за то что ждут и надеются, переживают за него.

Ну, а поскольку " малая родина" неотделима от Родины, то солдаты отдают долг, защищая и "малую родину" в том числе, защищая своих родных и близких.

Таким образом, получается, что имея долг перед своими родными, солдаты, тем самым, отдают долг Родине, защищая свою Отчизну с её просторами и населением.

Раньше говорили, что Родина вырастила нас, воспитала, дала образование, но сейчас это вопрос спорный, потому что основные затраты легли на плечи родителей.

Я думаю так.

Answer 4

Данный вопрос можно трактовать по разному. Например если долг отдают солдаты, то берут его генералы. Но если серьёзно то имеется ввиду что долг в данном случае подразумевает смысл в защите от угроз в большей степени внешних и это позволяет нам считать что каждый солдат защищает общество.

Answer 5

Этот слоган полностью справедлив для первобытного общества. И отчасти, для стран с железным занавесом, таких, как СССР или Северная Корея. Так как в них, в случае чего, за художества властей придётся отдуваться всем миром.

К странам с железным занавесом можно отнести так же Израиль. Только в отличие от Северной Кореи, там он сложился естественным образом - исторически.

В современной России, эта, извините за выражение, рудиментарная идеологема, есть не что иное, как элемент политтехнологии.

В наше время высоких скоростей и ещё чего-то там, юноше для того, что бы "защищать своих мать, отца, сестру, неродившихся детей" надо не на срочную службу идти, а становиться квалифицированным специалистом в востребованной сфере. Тогда он станет им надежной защитой и опорой в любое время и в любом месте.

А наслушавшись подобных идеологем, можно ненароком устремиться черт те куда отстаивать свободу и независимость черт знает чего, добровольно предлагая себя в роли пушечного мяса.

Ну, а что касается умения защищать "родных и близких, свой поселок,город,край,с­<wbr />­трану", то этот список можно продолжать до бесконечности. Насколько хватит фантазии: ...мир, планету, Солнечную систему, Галактику, Вселенную, Господа... Очередная идеологема.

На практике защита семьи и защита Родины, это не одно и то же. Чаще всего, одно другому даже противоречит. Приведу пример.

Прадед моей жены (махровый еврей) вовремя оккупации Киева немцами поступил к ним на службу в качестве повара-кондитера. Надо сказать, он был выдающимся специалистом в этой сфере ещё в царские времена. Кстати, отзывался о немцах, как о в высшей степени культурном и отзывчивом народе. Они ему предлагали уехать в Германию, утверждали, что с его профессией и квалификацией он будет там, как сыр в масле, невзирая на национальность, но он почему то отказался.

Мне, выросшему на советских кинофильмах про войну, эта история казалась неправдоподобной, но это факт. По воспоминаниям ныне покойной родственницы жены, бояться следовало не всех немцев подряд, а в основном СС-овцев. Именно офицеры Вермахта и оберегали его от их пристального внимания. Они сами их недолюбливали. Ну, типа как советские военнослужащие недолюбливали НКВД-истов.

Так вот, какую пользу Родине принёс он своим поступком? Правильно - НИКАКОЙ. А себе и своей семье?

Это я к тому, что когда тебе в сознание внедряют красивые лозунги, надо их делить на два, а иногда даже извлекать корень квадратный.

Но я конечно не призываю всех чуть что, сразу сдаваться в плен.

Answer 6

Лично я считаю что словосочетание Долг Родине это афоризм и был таковым во времена СССР так как если человек был не годен по состоянию здоровья то его соответственно не кто в армию не брал,а так же не упрекал типа"Родина тебя воспитала,обучила,а ты? Так же не упрекали тех кто получал высшее образование это факт.Просто все понимали ещё по школьному предмету который был интересен любому мальчишке Начальная Военная Подготовка и ОБЖ с которых было понятно что каждый мужчина обязан уметь защитить родных и близких,свой поселок,город,край,с­<wbr />трану! Сейчас в России всё проще в школе этот предмет так сказать на усмотрение ш/учреждения,а армия это год начального обучения военной специальности и основы действий в случае всеобщего призыва,все грамотно можно сказать что школьники обучаются не 11 а 12 лет + подготовка к самостоятельной жизни, кому интересно продолжат службу по контракту или пойдёт учиться на В/Кафедру,а если нет то в случае войны будет готов,кто на фронт,кто в тылу на производство,и да самыми бесполезными будут мажоры и ряд Олигархов(мое личное мнение).В СССР и молодой России было два года воинской повинности именно повинности,где всё было примерно так год муштра,год на дядю в погонах пашешь. Мой личный опыт прошёл так шесть месяцев учебки + месяц спец,подготовки и год боевых действий во второй компании.И я считаю так что случится пойду не раздумывая на защиту родины.