В хвойных лесах, порой, очень много клещей. Все время дергаешься - то ли иголка уколола, то ли клещ решил укусить.
Не знаю, у меня, наверное, очень чувствительная кожа, но я всегда чувствую, когда клещ пытается прогрызть небольшую дырку в моем теле. Это как легкий и быстрый укол иголки. Затем в прокушенное отверстие клещ быстренько впрыскивает обезболивающее, чтобы вы его не обнаружили, пока он будет сосать у вас кровь. Вот этот момент легкого покалывания и надо отслеживать.
Понятное дело, в лесу думаешь - то комар укусил, то муравей, то иголка кольнула, а это может быть этот самый клещ. Хвою насекомые вообще не боятся. Хвоя губительна лишь для простейших микроорганизмов.
Ну, это ведь и понятно. Простейшие микроорганизмы не прочь попаразитировать на хвойных деревьях, а кто ж елку будет кусать? Ни один комар или клещ в здравом уме и трезвой памяти этого делать не будут. Им кровь нужна, а не хлорофилл.
Так что, у хвойных не было стимула вырабатывать яды для уничтожения кровососущих насекомых.
Подобное происходит в случаях если вокруг имеются не занятые экологические ниши. Классический пример с вьюрками, что Дарвин изучал. На островах где они обитали прочих видов, занимающих данные экологические ниши не было, вот и появилось большое разнообразие видов вьюрков.
Возможно к "мешающим" животным можно отнести насекомых, но не всех, а лишь некоторых и то частично. Многих в летний период времени раздражают комары, мухи, оводы, а именно их укусы, которые "мешают жить людям". Но опять же не будь мух, комаров и оводов, растения в садах, огородах и просто городские посаждения опылялись бы в меньшей степени.
Возможно таковыми являются ядовитые скорпионы, змеи, пауки. В некоторых из них, на мой взгляд, даже чисто внешне мало приятного. Но и они созданы в природе не просто так, для чего-то тоже важны. Например, яд змей в медицине.
Нельзя сказать, что кто-то из животных "мешает" всем людям в целом. Одному мешают все и всё, а другому наоборот все важны.
Вообще когда-то люди обходились от большинства "чудес" цивилизации, были намного трудолюбивее, так как от этого зависело их выживание. И, в принципе, тогда жили в гармонии с природой. Но со временем и развитием науки люди стали приобретать все больше комфорта, но нанося непоправимый урон природе. Таким образом, на мой взгляд, без очень многих современных удобств люди могли бы обойтись, а вот природа осталась бы чище. Так что не стоит этот комфорт того, что сейчас творится на Земле, да и комфорт этот распределен неравномерно среди людей, и получается так, что наибольшие негативные последствия получают те, до кого доходит минимум комфорта.
я служил в Фергане и там был самый большой в СССР террариум,поставлявший яд на все фарм.фабрики Союза,неск.раз попадал его охранять.Очень удивился,что змей кормили не живыми грызунами.Там обычно оглушали,затем замораживали грызуна.а когда же змея подавала знаки что она голодна.Это работники объясняли так - когда голодна,она нач-ет суетиться и громко щёлкать языком.Вот тогда и давали ей пищу,но предварительно обязательно мышей и крыс разрезали на кусочки.Не разрезали только мелких мышей-полёвок.При этом окончательной разморозке они не подвергались
