первым Князем Руси в период, когда Киев был столицей городов русских, был Князь Игорь - сын Рюрика.
Вещий Олег от Имени Князя Игоря убрал "незаконных" правителей Аскольда и Дира, что те не являясь княжеского рода представителями, посмели править, без разрешения Князя "законного" или его представителя Вещего Олега, за это их приговорили к смерти. Соответственно в тот период, первый Князь - Игорь Рюрикович,затем его жена и потомки "взошли на трон Киевский"
Почему? по праву наследования, т.е. по праву своего рождения в Княжеском роду.
Политическая интрижка... Государство Киевская Русь создавал не князь Владимир, а Олег, Ольга и вообще Рюриковичи.. А в то время слово государство Украина вообще не существовало...
Очень похоже на прорыв таджикской цивилизации на мирозации арене в доисторические времена - когда всё прогрессивное человечество ходило с палкой-копалкой у таджиков уже было колесо !!! ;) (и это заявляют олитики гос.уровня)...
Ничего против таджиков не имею вовсе...
Это все официальная история. Но есть и другие, неофициальные. Так вот,навожу одну из версий: Киевская Русь по какому-то интересному случаю распалась через два столетия после принятия Владимиром христианства. Ровно столько же просуществовала и Римская империя после принятия христианства Константином.
До Константина никто и в мыслях не собирался переносить столицу.
Даже раздробленная на княжества Русь существовала бы, если бы оставался центр притяжения- мать городов русских Киев. Но по непонятным причинам от " христианский канонов " отказался митрополит киевский- и начал блуждать в поисках нового пристанища( от Иерусалима - не отказывался никто,от Константинополя- даже после захвата иноверцами, от Рыма - пробовали, но безуспешно).
Второе: До А. Боголюбского ни у кого из князей имевших право на киевский престол и в голову не могло придти не побороться за Киевский престол ( а вот он после двухгодичного пребывания в Константинополе сделал отступление от отцовских правил ( обычаев).
И третье: А у Византии почему-то в это время такой раздробленности не наблюдалось, даже одновременно могли править два братья-императора но не из разных княжеских городов,а из столицы. - И "почему-то " на Руси идеологией\ религией\ занимался греческий "персонал", который указывал путь " в светлое будущее" но совсем не такое как там, у них дома!
А могли же научить "неразумных" не только христианство развивать, а и государство своё укреплять! НО это было бы против их планов!
"Уроки" и "погосты" - фиксированный размер дани с определенного места, были установлены княгиней Ольгой в 945-947 гг.
Считается, что это первая государственная реформа в области налогообложения в Киевской Руси.
Причиной принятия "уроков" и "погостов" стала кровавая расправа древлян над мужем Ольги - князем Игорем, попытавшимся дважды взять с них дань.
что значит "были в Киеве"? Ну была в Киеве еврейская община, особо процветавшая при Святополке 2. Которой он покровительствовал. Были Жидовские ворота, где торговали евреи. После смерти Святополка случился первый еврейский погром. Пришедший к власти Мономах выселил евреев без конфискации имущества. Вряд ли евреи проповедовали среди киевлян иудаизм. их вера исключительно для евреев. Известен так же былинный богатырь Лука Жидятич. Но судя по его имени он крещеный.
Что касаемо татар-так в 12 веке их еще не было на горизонте. Да и явились они будучи язычниками. Хан Узбек вводил ислам в Орде с большим трудом. не до Руси ему было. Да и не посмел бы он ссориться с церковью.
Непонятно каких греков-язычников вы имеете ввиду. Если византийцев-так они православные.