Печорин говорит о его привлекательности и его глупости. Ондаже говорит, что чувствует, что они сойдутся на узкой дорожке. Это и случилось. Печорин убивает Грушницкого на дуэле. Оценивает он вполне заслужено и объективно, однако немного утрировано.
Метафора это художественное средство, основанное на перенесении свойств одного предмета или явления на дгугой по их сходству или противопоставлению
<span>1.Фонвизин Денис
Иванович<span>
2. "Недоросль"
3. 16 страниц
4. Митрофанушка - главный герой, он и есть "недоросль",
разбалованный родителями и не желающий ни учиться, ни работать
Герои:
Простаков - отец Митрофанушки, который во всем подчиняется
своей жене и не имеет права голоса в семье
Простакова - мать Митрофанушки, именно от нее зависит все, что происходит
в жизни этого семейства
Стародум - старик-дворянин, дядя Софьи, на которой Простаковы хотят женить
своего недоросля, потому что она очень богата
Софья - племянница Стародума, которую хотят выдать замуж за Митрофанушку
Скотинин - брат Простаковой, оправдывает свою фамилию вместе со своей
сестрой
Второстепенные персонажи:
Еремеевна - нянька Митрофана (пояснять нечего)
Правдин - противник Простаковых и Скотинина, защищающий интересы
Софьи и Стародума
Милон Кутейкин - семинарист
Цыфиркин – сержант <span> </span>
5. Основная мысль и идея - осуждение дворянского воспитания, ведь
недоросль - это молодой дворянин, который не получил документа об образовании,
их не принимали на службу, и им не разрешалось вступать в брак. Митрофанушка
именно образец такого недоросля, который на вопрос "Дверь - это
прилагательное или существительное?" совершенно серьезно спрашивает: какая
дверь? А далее он объясняет, что дверь, которую приложили прилагательное, а
дверь, которая в чулане стоит, пока еще существительное.
Пьеса читается легко и весело, я всем советую ее прочитать, получите
удовольствие и вдоволь насмеетесь.</span></span>
Анализ поэмы «Медный всадник» А. С. Пушкина
<span>Поэма Медный всадник была написана в 1833 году,
однако при жизни Пушкина ее так и не напечатали, поскольку император
запретил. Существует мнение, что Медный всадник должен был стать лишь
началом задуманного Пушкиным длинного произведения, однако точных
свидетельств на этот счет нет.</span>
Эта поэма очень похожа на Полтаву, главные ее темы - Россия и Петр
Первый. Однако она глубже, выразительнее. Пушкин активно использует
такие литературные приемы, как гипербола и гротеск (ожившая статуя тому
яркий пример). Поэма наполнена типично петербургскими символами: статуи
львов, памятник Петру, дождь и ветер в осеннем городе, наводнения на
Неве...
Здесь больше, чем в других поэмах, используется яркая эмоциональная
лексика, благодаря которой читатель и понимает, что именно происходит в
душах у несчастных героев.
Образы в поэме «Медный всадник»
Во вступлении к поэме говорится об императоре Петре: он строил
Петербург, не думая о простых людях, не думая о том, что жизнь в городе
на болоте может быть опасной... Но для императора важнее было величие
России.
<span>Главный герой поэмы - юноша по имени Евгений,
чиновник. Он немного хочет: всего лишь спокойно жить своей обычной
жизнью... У него есть невеста - Параша, простая девушка. Но счастье не
свершается: они становятся жертвами петербургского наводнения 1824 года.
Невеста погибает, а самому Евгению удается спастись, забравшись на
одного из петербургских львов. Но, хоть он и выжил, после гибели невесты
Евгений сходит с ума.</span>
Его безумие вызвано осознанием собственного бессилия перед стихией,
свершившейся в Петербурге. Он начинает гневаться на императора,
допустившего в городе своего имени такие беды. И тем самым гневит Петра:
в одну прекрасную ночь, когда он подходит к памятнику императору, ему
мерещится, что Медный всадник (конная статуя Петра Первого на Сенатской
площади) сходит со своего постамента и гоняется за ним всю ночь по
улицам Петербурга. После такого шока Евгений не выдерживает - потрясение
оказалсь слишком сильным, в конце концов бедняга умер.
<span>В этой поэме Пушкин сравнивает две правды: правду
Евгения, частного человека, и правду Петра - государственную. По сути,
вся поэма - это их неравный конфликт. С одной строны, тут нельзя сделать
однозначный вывод, кто прав: оба преследуют свои интересы, обе позиции
имеют право на существование. Однако тот факт, что в итоге Евгений
все-таки сдается (умирает), позволяет понять, что, по мнению самого
Пушкина, прав Петр. Величие империи важнее трагедии маленьких людей.
Частный человек обязан покоряться воле императора.</span><span>Интересно, что помимо Петра, в поэме появляется и Александр Первый.
Он смотрит на наводнение с дворцового балкона и понимает: с божьей
стихией царям не совладать. Таким образом, Пушкин выстраивает иерархию:
император выше простого человека, но бог выше императора.</span>
По второй пословице - может "Два капитана" Каверина. А по первой -Борис Васильев -" А зори здесь тихие... "