Я думаю необязательно, все зависит от того какие выводы человек сделает из этих страданий. Кто-то станет вечной жертвой, хотя конечно жертва это полярка тирану, из жертвы человек может стать тираном, а может и нет, все зависит от того в какой ипостаси человеку комфортней быть.
Мудрый человек вообще выйдет из этой игры жертва-тиран.
Вопрос, конечно, "три в одном" - неоднозначный.
Первые два слова допускают только один вариант ударения: "осОка" и "тиранИя".
А вот старинная русская мера длины "сажень" допускает оба варианта ударений, то есть, как "сАжень", так и "сажЕнь". Это подтверждают "Орфоэпический словарь русского языка И. Л. Резниченко" 2010 года и сайт Грамота.ру.
Демократия необязательно вырождается именно в охлократию. Кстати, лично мне не известны примеры длительной охлократии в истории. А вот переход от демократической формы правления к тирании или к диктаторству бывал неодноратно. Так, в Древнем Риме, когда он еще был республикой, в случае возникновения прямой угрозы существования государства, демократия тут же прекращалась, назначался диктатор, который и правил до полной победы над врагом. Позднее так возникла императорская власть.
С уважением и пониманием общаться , и одновременно его изучить и наверняка он окажется не таким уж и тираном.
Ну вообще, как бы нас не старались подавить в детстве воспитанием такие черты все таки могут быть присущи обоим полам. Что вообщем-то нормально, ибо не "весело" бы было, чтобы все люди были как типичные клоны, поэтому разнообразие характеров поддерживается природой. Как первая причина, это не явность подобного характера первоначально, проявившаяся или ставшая проявляться при изменении обстоятельств. Вторая причина наверно в том, что это изменение характера при неблагоприятных обстоятельствах. Работа может быть очень сложной и нервной, поэтому человек меняется и становиться тираном. Третья причина в том, что это может быть маска, которую человек на себя нацепляет во время работы, чтобы казаться авторитетным, по сути ничего особенно не изменилось.
