Question

Кого нужно выбрать президентом, чтобы построить социализм в РФ?

Answer 1

Здесь возникла такая страстная переписка в комментариях, которую всю удалят. А ведь именно она заставила меня влезть в этот не психологам важный ответ.

Вот комментарий Алекса 1119.

Я просто офигела. Какими такими благами Газпрома и Роснефти мы пользуемся?

Я чуть со стула не упала, когда узнала, что на каждого гражданина в нашей стране пришлось по 26 млн рублей от продажи газа за 2019 год. Я чей-то даже одного млн от власти не получила. А он был бы мне очень кстати.

Вы ролик посмотрите, только до конца. Цифры все верные. Залезла и проверила.

Кто-то тут передергивает, говоря, что социализм у нас состоялся уже и плохо кончил.

Сережа Ракитин!

А ведь капитализм у нас кончил еще хуже в 1917 году. Нас с вами тогда не жило, но родные мне много что порассказали.

Любая социальная система сильно зависит от времени и технологического оборудования. Вроде Маркса еще никто окончательно не отменял. А базис(т.е. матчасть) считается важнее идеологической надстройки.

Я не политик, но понимаю это так.

Социализм впервые ввел плановое хозяйство. Только тогда не было компьютеров, не было дорог и самолетов. И на такой протяженной стране трудно было управляться. Поэтому экономика не сильно выходила. Но потом появились технологии. Ими сразу воспользовался капитализм.

А именно транснациональные компании.

Они установили у себя планирование и завоевали весь мир. И теперь им правят по совершенно плановой социалистической экономике. Кому-то квоты дают, кому-то санкции. И бдят за всем этим планом.

Только это вышел социализм для небольшой группки людей.

А остальные типа - пропадай.

Уф, извините, что больше полемики, а не ответа на вопрос. Но надо ж головы проветирить отвечающим и читающим.

А что до ответа, то я поплыву против течения. Когда мы уповаем на одного единственного человека - Президента, который построит нам социализм, то это просто вера в доброго царя повернулась к нам передом, а к лесу задом. Но по сути как была избушка на курножках, так и осталась. Пока народ не начнет мыслить по-другому, что необходим коллектив людей, где все равнозначно важны в своей специальности, ничего не сдвинется.

Посадите Болдина или Грудинина или Потапенко среди этих крокодилов, и они их сожрут.

Я к сожалению не вижу, чтоб была представительная команда, а не один человек. Где все друг друга поддерживают.

Кто у Грудинина будет отвечать за внешнюю политику?

У Путина не Лавров, а сам Путин отвечает. И как раз не плохо.

Зато банда крокодилов жует нашу страну и все не насытится.

На местах все местные царьки срослись с бандитскими группировками. Революция - это будет кровавая такая каша.

Братки так просто власть не отдадут.

Я не знаю, что с этим делать. Грудинин - хороший человек, но не показал способности к организации команды. Хороший человек даже самых правильных взглядов - это не характеристика Президента.

Еще должна быть несокрушимая, закаленная, железная решимость идти до конца. Вспомните Сталина или даже Ленина.

Сейчас пишут, что Ленин был не добрый дедушка, а очень даже злой. А как вы б сейчас посоветовали разделаться с ворами?

Одни у меня вопросы.

Болдырева тоже очень уважаю. Но он такой профессор кабинета.

Как он в поле шашкой махать будет?(Фигурально выражаясь).

Квачкова бы выбрала.Нравится он мне, но сильно старенький.

Бондаренко не плох, но где его команда?

И резюме.

Я хочу социализма с новыми технологиями, которые не дадут повторить старые ошибки.

Но я не вижу пока такой кандидатуры, за которой я б пошла не просто голосовать, а агитировать и бороться.

Отрицательный ответ - это тоже в науке ответ.

Ну Платошкин или Навальный - это два вида критики. Пусть критикуют, это их кредо.Я их даже не рассматривала. Тем более не знаю, кто за ними тенью отсвечивает.

А гадать не люблю.

Таков психологический срез этого политического вопроса.

Answer 2

Грудинин, его окружение так же, деловые хозяйственники, тот же Потапенко. Есть много людей. У полковника Квачкова даже есть программа действий по созданию социалистического государства( не того которое было, не коммунизма), основываясь на опыте царской России и СССР. Он же за то что бы обьединять все левые силы, даже Навального, если тот сможет быть полезным.

Имея такие богатства как у нас, легко можно обеспечить бесплатным обучением и лечением своих граждан. В чем нас уже Индия даже давно обогнала.

У генерала Ивашова есть предложения как не дать сбежать от правосудия преступникам, находящимся сейчас у власти.

Как было сказано 15 февраля:

,,Есть 2 способа улучшения жизни - это эволюционный и революционный. В связи с тем , что поправками конституции народ теперь лишен эволюционного(хотя и не было то) способа, то остается лишь революционный.

Русской революции быть!,,

Квачков.

Answer 3

На данный момент кандидатуры лучше чем Платошкин Н.Н. не существует. Но не надо забывать, что достижение справедливости будет достигаться с особой жестокостью и при любом кандидате, ведь капиталист добром никогда не отдаст наворованное и свои привилегии. КПРФ - стареющая организация. Она ничего не делает. Её преимущество заключается лишь в том, что будучи членом ГД она не обязана собирать подписи для кандидата и просто выдвигает своего представителя. Николай Николаевич не занимается простым теоретизированием, он человек дела и организации действенных мероприятий. Именно таким был Сосо Джугашвили, благодаря талантам которого победила социалистическая революция в России. О социализме мы почти ничего не знаем, потому что его уничтожение начал Хрущев Н.С. после убийства Сталина, а закончили Горбачёв и Ельцин. Но остались труды Сталина если, конечно, извращенцы истории и его памяти не добрались и до них.

Answer 4

Для того чтобы в РФ улучшилась жизнь нужно избрать Навального или кого другого кто оппозиционно расположен к Путину. Но дело в том что россияне лишены возможности свободного выбора, и следует из этого что народ "иберет" Путина или того кому Путин полностью доверяет. Вы сами то подумайте, вот это Путин имея в руках полный админресурс позволит народу избрать того кто завтра обязательно Путина отдаст под суд и депортирует Януковича в Украину.

Answer 5

В России с ее убыточным сельским хозяйством, с невозможностью заставить людей работать за чашку риса, как в Китае - только социализм и возможен, иначе смерть на перспективу государства.

Сперва мне приглянулся Платошкин.

Вроде говорит гладко, но делает это отвратительно грубо и резко: неким "блатным тоном" и без выдержки, а еще и в дипломатии работал - не прокатит, товарищ Платошкин, это вам не 1917, когда народ был неграмотный от сохи. Но при этом, я понимаю, что должны быть диванные генералы и те, кто будут продвигать нужное в массы, как медийное лицо. Вот Платошкин - типичный представитель медиа - хочешь не хочешь, а придется видимо за него голосовать.

Но при этом, он говорит одно и тоже, но все как-то размазано и больше критики, чем конкретики. А вот, что нужно говорить снова и снова, дабы услышала молодежь. Разъяснять на пальцах и графиках:

Многие не понимают самого понятия социализм, как равного доступа к благам в виде общественных фондов потребления.

А это значит, социализм - это не "уравниловка", а распределение благ из единого неотчуждаемого бюджета, как результат труда всех на всю систему, где каждый может стать тем, кем он хочет/отсутствие паразитизма, равные социальные и политические права и условия.

Единая тарифная сетка, при которой, скажем министр тяжелой промышленности получает зарплату не больше 10 кратном размере, нежили дворник.

Так было в СССР - 900 и 87 рублей соответственно. Но бульдозерист на крупной стройке от 1500 до 600 рублей - и таких было порядка 30% населения. При этом, Гребенщиков мог вполне работать грузчиком - его право.

При этом, опять же, управляющий предприятием не мог поставить себе зарплату выше этого предела. Как не мог купить валюту и махнуть на Канарские острова, тратя награбленное из народного бюджета, купить квартиру за 3 млрд рублей или Майбах.

Если молодым людям донести эту простую истину, то не нужны никакие другие доводы.

Нужно сказать, что не будет запрета на выезд, запрета на самовыражение, а еще, что будет:

• единый бюджет,
• общественные фонды потребления: бесплатная медицина, здравницы, образование, пенсии на уровне Европы и США и т.д.
• запрет на ростовщичество, спекуляцию товарами массового потребления(кроме брендовой одежды - ибо это тоже труд) и продуктами. Всех спекулянтов трусоторговцев гнать в шею.
• запрет на монопольно высокую зарплату и премию в гос . предприятиях
• государственная поддержка производственного сектора бизнеса
• установление прогрессивной шкалы налогообложения для сверх богатых людей, добывших денег своим умом(трудом большие деньги не заработаешь).
• возрождение сельского хозяйства(в СССР и в России тем более, оно всегда было убыточным, мы фуражное зерно закупали на Аляске)
• ну, и, конечно же, сменяемость власти, но не смысле президентов, а выборности в специальный народный орган по образцу Правительства СССР, но подотчетное съезду народных депутатов.

Answer 6

Юрия Юрьевича Болдырева.

У него с одной стороны патриотические и социалистические взгляды, но с другой стороны, он социал-демократ. Но самое главное, он очень умный, образованный и неиспорченный человек. Он не поведет государство назад, а поведет его вперед. Может быть это не будет "социализм" в чистом виде, но будет некая близкая к социализму формация в которой будет хорошо жить труженику.

Его фигура, насколько я понимаю, "устроит" и многих коммунистов, и неиспорченных справедливороссов, многих из ЛДПР (кто поспокойнее и покультурнее, чем руководитель ЛДПР), а также малочисленные демократические партии европейского типа, создателем одной из них он даже когда-то был.

Когда-то при Ельцине он занимал некоторые небольшие государственные посты, но если я правильно понял и правильно разобрался, он предпочел уйти из политики, но при этом остаться честным человеком, не переступить через нравственные законы.

Answer 7

Вроде бы социализм мы проходили, который благополучно окончился полным банкротством в 1991 году. В 1990-е свои локальные версии социализма пытались строить т.н. "красные губернаторы", в итоге именно эти регионы оказались самыми бедными и депрессивными в стране. Я, конечно, понимаю, что бег по граблям - увлекательное занятие, но всё же чур меня.

Answer 8

Могу назвать представителей КПРФ Валерия Рашкина и Николая Бондаренко. Также вполне подходящей кандидатурой является Павел Грудинин. Который по интернет-опросам на разных сайтах перед выборами набрал больше всех голосов - от 63 до 82%.

А вот в руководителе КПРФ Геннадии Зюганове я всё больше разочаровываюсь. Вспомним выборы 1996 года, когда после своей победы Зюганов "слил" свои голоса Ельцину. К тому же у меня впечатление, что при своей зарплате депутата более 300 тысяч рублей, и примерно такой же пенсии, дедушке Зю, как его многие называют, живётся вполне хорошо и его всё устраивает. Дел от него всё меньше, а слов - всё больше. Пора бы ему и на заслуженный отдых!

Поэтому прежде чем говорить о кандидатуре президента от КПРФ, желательно сменить лидера этой партии. На того же Рашкина, Грудинина или Бондаренко.

Answer 9

Да хоть кого вы выберите, ничего не поменяется.

Все мы люди грешные. Пока сидим простыми людьми - мы честные, справедливые. Но когда у нас появляется власть, деньги, возможности - всё меняется. К сожалению, это так, даже спорить не нужно. Жизнь в стране отложилась огромной печатью на каждом из нас, и поэтому мы такие, какие есть.

Чтоб возникли условия для создания социализма необходимо менять саму структуру политической системы. Во главе страны должен быть ни один человек - президент, царь, барон, а несколько. Допустим, по 2-3 человека из каждого федерального округа. Они не должны задерживаться у власти более чем на 5-6 лет. Также должна быть изменена структура и на средних эшелонах власти. Конечно, приведенный пример, не идеален. Возможно, лучшая модель должна быть другой.

Возможно, чтоб возник социализм, со страной должно произойти что-то страшное и глобальное, по примеру Великой отечественной войны. Именно такие события сплачают людей вместе, как это не страшно звучит... Когда всё у всех хорошо: у каждого по 2 квартиры, по 3 машины, появляется высокомерие ко всему окружающему... это не идет на пользу никому...

А любые выборы подделываются любыми людьми. И это происходит даже не в Москве, а на местах, в наших родных школах, куда мы ходим голосовать...

Answer 10

Мэр Якутска Сардана Авксентьева. О ней просто какие-то чудеса ходят. Во-первых. обошла на выборах кандидата от ЕР, что само по себе-чудо. Отменила корпоративы для чиновников на бюджетные средства! Пересадила на УАЗы местный муниципалитет, а импортные внедорожники выставила на аукцион. Уменьшила число своих заместителей. Снизила стоимость проезда в общественном транспорте. Вообще, кому интересно, можно "загуглить". Надеюсь, удержится на своем посту как можно дольше. у нас не любят "белых ворон".

Answer 11

Я бы хотел возразить против всех перечисленных кандидатов.Не буду перечислять почему? У них нет чёткой программы для народа,только обещания.В любой предложенной программе я считаю на первом месте должно стоять-благо народа а достигнуть можно только одним способом, вернуть народу его богатства. Это все природные богатства. Издать закон что больше никогда не отдавать в частные руки природное богатства а если только кто посмеет поднять такой вопрос, приравнять как предатель своего народа с последующими вытекающими последствиями.Второе издать закон что любой человек может высказывать своё мнения и если кто попытается заткнуть этому человеку рот, должен нести уголовное наказания.Да высказывания ни каким образом не должна касаться личности.Человек должен защищать свои интересы любыми способами: фото,видео фиксации в любом месте кроме там, где запрещено конституцией-военные или режимные объекты. А то получается куда не зайдёшь везде нельзя снимать,человек получается без защитен перед коррупцией которая оградилась своими вымышлиными законами.И ещё тоже главное вернуть человеческий образ а не физическое лицо. Вынести на народный референдум вернуть пенсионный возраст и все его привилегии, я думаю что здесь будет сто процентное согласия народа. Вот эти пункты полностью я не увидел ни у кого. А ведь эти самые пункты самое главное для нашего народа. И пока мы их не внедрим не будет наш народ жить хорошо,а что бы внедрить надо убрать из власти коррупцию

Answer 12

Социализм с кого будем слизывать? С какой социалистической страны мира?

Может, уже остановимся на том, на чём стоим?Только подрихтовать надо, чтобы " человеческое лицо"проявилось, а не звериный оскал.

Для начала я бы поставила Грудинина и против Болдырева ничего не имею против.

До кучи в одну компанию к ним призвала бы ,как хозяйственника, Лукашенко и Саакашвили туда же.

И с Украиной надо мириться.Зеленский- отличный парень, но одному ему не потянуть.А тут такие ветераны,и - "кадры решают всё".

За такой состав , мне кажется, весь российский народ проголосовал бы и если каких денег не хватит на урегулирование политических вопросов,скинулся бы из своих нищенских зарплат, лишь бы был мир и спокойствие между братскими народами.

Ну, как я тут нафантазировала, здорово? Правда,это моя мечта!

Answer 13

Первое, что заинтересовало - кому это надо?

Второе - что могут сделать те, кому это надо?

Третье - что есть у тех, кому надо для реализации своих планов?

Все смирились с тем, что мы - рабы и страна нам, уже, к сожалению, не принадлежит..

С тем, что гражданам страны не принадлежат её богатства и недры.

Возмущаться этому можно сколько угодно...

Кто даст гарантию тому, что, вновь избранный "президент" не будет лицемерно проводить в жизнь свою "шкурную" политику, не совпадающую с желаниями и надеждами тех, кто его, якобы, выбрал?

Что будет, если выбранный "президент" забудет, опять, что даст каждому гражданину по квартире к 2000 году и станет отплясывать и "гарцевать" на "танцполах" Западной Европы, торгуя ресурсами страны и Её Честью?

на вопрос - кого именно надо избрать Президентом?

Надо Власть отдать Советам, фабрики - рабочим, землю и её недра - Народу!

Answer 14

Кого не выбирай и как не сажай в кресло всё равно итог будет не в пользу народа, хоть при капитализме, хоть при социализме народ будет подбирать только крохи с барского стола. И по этому сажать надо не человека, а цифрового президента с программой всем поровну от богатств страны. И условия каждому гражданину страны создать чтобы было интересно и выгодно вкладывать свои доходы в развитие страны и налоги естественно платить с доходов. И пусть будет всё платно и школа и медицина, но зато человек будет знать за что платит и будет выбор, а платить ли терапевту который ничего не понимает в своей профессии. У нас в стране сразу экономика на первом месте будет в мире по росту, потому что люди захотят работать не за деньги, они и так у них будут, а работать станут на развитие страны и богатств. Ведь их доход будет зависеть от того, насколько в стране больше произвели товара и добыли богатств. Сейчас какой смысл работать всё равно всё заберут и отправят себе на счета богачи, а когда будет своё и будем понимать что эта страна наша как наш дом родной, то и заботится станем по другому. На нос нам вешают цифровые технологии и их внедрение. Вот и внедрили бы цифрового президента и всех остальных чиновников, сидят просиживают места уже не один десяток лет и ничего не меняется, и не изменится ничего пока будут играться в свои постановления и указы. Россия богата умными людьми, вот только не дают внедрять новые идеи в жизнь и развитие страны.

Answer 15

Для этой цели нужно выбирать кандидата в президенты из социалистических партий.

Это капитализм в России "построить" было легко (всё, что было создано советскими людьми, присвоили и цены отпустили); а вновь наладить социалистическую жизнь с нуля не так-то просто. Но вполне возможно, если за дело возьмётся талантливая российская молодёжь.

Answer 16

Вопрос замечательный. Только вот не совсем актуальный. Потому что никому не удастся построить социализм. Вот назвать социализмом, конечно же, можно что угодно. В зависимости от установки в своей собственной голове. Как уже было такое. А именно, социализмом назвали ту форму индустриального общества, что была создано в нашей стране. После 1917 года.

На моё личное мнение, это общество, в принципе не отличалось, от любого другого индустриального общества на планете. И никто меня не убедит в обратном. Ни сторонники "нового социализма". Ни противники социализма, которые являются этими противниками в принципе.

И в 1991 году у нас не произошло что то из ряда вон выходящее. В виде крушения самого справедливого "социалистического" общественного строя. Которого, опять таки, на мой взгляд просто не было. Просто тогда, внешнюю форму привели к внутреннему содержанию. И всё. В результате всех тех драматических событий, которые пережила тогда наша страна.Привели бы вовремя? Наверное не пришлось бы стране пережить такие драматические события. В том виде, что пережили. Впрочем, опять таки, на мой личный взгляд.

Ну а выбрать можно любого президентом. Любого, из тех, кто заявит о самом желании построить социализм в РФ. И возможно, что даже он и заявит о его построении. Если вдруг представится у него такая возможность. Но при этом, принципиально, ничего не изменится.

Но дебаты на эту тему, конечно же продолжаться будут и дальше. И зависеть они будут от внутренней позиции каждого из участников этих дебатов.

Answer 17

Социализм кто должен строить? Всегда этим занимались коммунисты. Это их стязя, их цель. Так почему мы гадаем кого надо поставить к рулю корабля идущего к благой цели. Тут даже гадать не нужно. Претендентом должен быть представитель партии КПРФ. Вот только кто. Нужен человек мужчина в возрасте 35-40 лет или женщина 45-50. Обязательно должен быть хозяйственник, с опытом руководящей работы. Я бы на месте партии КПРФ популярезирова бы не только Грудинина, а разных людей. У народа должен быть выбор.

Answer 18

Как бы ни парадоксальо это ни звучало - никто! Не надо преувеличивать возможности административной власти. Даже социалистические законы, принятые в капиталистическом обществе, не смогут работать.

Это не теоретическое предположение, а факт. В 1981 году, на выборах во Франции победил радикал-социалист Миттеран. Первое, что он сделал - это объявил о скорейшем конце капитализма и начале социалистического строительства. И что же? Как была Франция до него капиталистической, так и осталась.

Есть ещё более свежий пример - Молдавия. В 2001 году там избрали президентом коммуниста, Воронина. Какие были надежды, и все пошли прахом.

Единственное, что могут сделать для победы социализма в будущем "красные президенты" - это следить за тем, чтобы принимались законы, облегчающие классовую борьбу рабочих против буржуазии (например, о запрете локаутов) и не принимались - мешающие ей (например, о наказании за "разжигание социальной розни"). Что ж, и то хлеб.

Ведь революция (а переход к другому строю - это именно революция, как бы она ни проходила - мирно или немирно!) не может быть без революционной ситуации. А то, как рабочие встретят революционную ситуацию - зависит от их опыта классовой борьбы.

А кого для этого надо выбрать? Того, кого выдвинет или поддержит РОТ Фронт Но такого кандидата вряд ли зарегистрируют.

Answer 19

Необходимо выбрать коммуниста. На предыдущих выборах был такой кандидат. Точнее, он выдвигался от КПРФ. И в любом случае, это должен быть умелый хозяйственник. Я не уверена, что будет построен социализм, но по крайней мере избушка повернется.