Потому что нет такого закона. Потому что в законе нет понятия "криминальный авторитет" и нет определения кого считать криминальным авторитетом, а кого - нет. Потому что если начать разрабатывать тему "криминального авторитета", то последствия могут быть крайне непредсказуемые для некоторых госчиновников и руководителей регионов.
Потому что авторитет - это понятие не закона, а нравственности. А "криминал" - надо доказывать. Иначе очень легко можно пострадать в том же суде за оскорбление личного достоинства, если это понятие привязать к конкретной личности.
И ещё потому что в принципе охранную фирму закрыть можно, так же как и обезвредить (разными способами) сам "криминальный авторитет", но на смену фирме и авторитету тут же появятся другие, при этом не исключено, что в новой охранной фирме будут работать те же самые старые охранники.
Бороться с криминалом надо не закрытием охранных фирм, а сменой общественного сознания, когда "блатняк" не будет называться шансоном, судья не будет говорить в зале судебных заседаний "присаживайтесь" вместо садитесь, а любой честный гражданин будет честно свидетельствовать в суде не боясь, что потом всё общество сделает из него "стукача".