Они никогда и не были актуальны, их такими сделали, для того чтобы была красивая сказка, которую "мы рождены, чтоб сказку сделать былью"( хотя песенка и из другого строя, но как то странно актуальна ) - один из способов управления.
Не что а кто, Царь это правитель большой империи ,сами слово царь использовалось только в странах востока таких как: перисия и византия
<em><u>Первая причина</u></em><em> "лежит на поверхности" - Женщина- правитель для Руси <u>Вторая </u>- не так очевидна и лежит в области народной психологии. Софья и ее фактический соправитель Голицын (кстати, человек европейски образованный и обладающий государственной мудростью) в народе ассоциировались с изменениями, ломкой стереотипов, реформами. Молодой (фактически еще мальчишка) Петр, а в особенности его мать Н. Нарышкина, наоборот, со "старым, дедовским укладом". Народ перемен не хотел... История - дама капризная и любит зло пошутить... </em>
<span><em><u>Дворцовым переворотом это можно назвать с большой натяжкой. </u>Скорее это - "голосование ногами". Все-таки было задействовано значительное количество народа. <u>Стрелецкие полки и прочие служилые люди просто оставили Софью в одиночестве и ушли в Лавру к Нарышкиным.</u></em></span>
По раскопкам и рисункам, которые рисовали фараоны