Причины астраханского восстания кроются в изменениях России, а также в местном воеводе Ржевском, который излишне активно исполнял полученные распоряжения. Так, летом 1705 года Петр Первый издал указ, по которому люди были обязаны сбрить бороды. За исполнением указа царя следил лично воевода Астрахани Ржевский. Он собственноручно отрубал бороды людям. Некоторым бороды вырывались. Народ был в гневе от этого, затаив злобу на воеводу. Продолжилось негодование людей после того, как был издан царский указ об укорачивании одежды, как мужской, так и женской. По городу прокатилась волна негодования. Люди испугались столь сильного реформирования страны, и вскоре разнесся слух о том, что со дня на день царь издаст указ об обязательной выдаче замуж русских девушек за иностранцев. Это и вскрыло причины астраханского восстания. В результате 29 июля 1705 года в Астрахани было сыграно 100 свадеб. 30 июля поднялось восстание. Люди уничтожили городской караул, который состоял в основном из иностранцев. Астраханский воевода Ржевский был убит, а вместе с ним и многие другие военные начальники города. Всего было убито около 300 военных.
Крестьяне и феодалы в ХI-ХIII вв.
В 1870 году после ряда публикаций отдельных глав вышло в свет произведение Михаил Салтыкова-Щедрина «История одного города». Это событие получило широкий общественный резонанс – писателя обвиняли в насмешках над русским народом и очернении фактов российской истории. Жанр произведения – сатирическая повесть, обличающая нравы, взаимоотношения власти и народа в самодержавном обществе.
Рассказ «История одного города» насыщен такими приемами как ирония, гротеск, эзопов язык, иносказание. Все это позволяет автору, в отдельных эпизодах доводя до абсурда описываемое, ярко изобразить абсолютную покорность народа любому произволу власти. Пороки современного автору общества не изжиты и в наши дни. Прочитав «Историю одного города» в кратком содержании по главам вы ознакомитесь с самыми важными моментами произведения, наглядно демонстрирующими сатирическую направленность повести.
<span>
Подробнее: <span>http://obrazovaka.ru/books/saltykov-schedrin/istoriya-odnogo-goroda#ixzz4wFY2vlJQ</span></span>
<span>Вое́нный коммуни́зм</span><span> — </span>название внутренней политики <span>Советскогогосударства</span><span>, </span>проводившейся в 1918<span> — </span>1921 гг<span>. </span>в условиях <span>Гражданскойвойны</span><span>. </span>Её характерными чертами были крайняя <span>централизацияуправления экономикой</span><span>, </span>национализация крупной<span>, </span>средней и даже мелкойпромышленности<span> (</span>частично<span>), </span><span>государственная монополия</span> на многиепродукты <span>сельского хозяйства</span><span>, </span>продразвёрстка<span>, </span>запрещение <span>частнойторговли</span><span>, </span>свёртывание <span>товарно-денежных отношений</span><span>, </span>уравнительство враспределении материальных благ<span>, </span><span>милитаризация труда</span><span>. </span>Такая политикасоответствовала принципам<span>, </span>на основе которых<span>, </span>по мнению марксистов<span>, </span>должно было возникнуть <span>коммунистическое общество</span><span>. </span>В историографииимеются различные мнения по вопросу о причинах перехода к такойполитике<span> — </span>кто-то из историков считал<span>, </span>что это была попытка команднымметодом<span> «</span>ввести коммунизм<span>», </span>другие объясняли её реакциейбольшевистского руководства на реалии Гражданской войны<span>. </span>Такие жепротиворечивые оценки давали этой политике и сами вожди<span>большевистской партии</span><span>, </span>возглавлявшие страну в годы Гражданскойвойны<span>[1]</span><span>. </span>Решение о прекращении военного коммунизма и переходе к НЭПубыло принято 15 марта 1921 года на <span>X съезде РКП(б)</span><span>.</span>
Каковы причины особой политической нестабильности в странах Латинской Америки?
В первую очередь, Латинская Америка перескачила от ранних форм цивилизации к промышленным формам капитализма, и во много страны Латинской Америки просто переняли полностью скопированные формы развития и какие-то элементы развития с США и Канады, а потом влияние началось со стороны Испании и Португалии. Поэтому самобытность и собственные особенности не учитываются, практики такой нет, а власти хотят все – так, получается политическая нестабильность.
Чем объяснить слабость демократических режимов в этих государствах?
Например, конституция Мексики есть чистая конституция США, но в действительности это так не работает и оба государства являются совершенно разными. Слабость демократических режимов в Латинской Америки обуславливается точно такими же причинами как и слабость демократических режимов в странах СНГ – нет настоящего желания жить в демократии и нет верховенства права, законы только создаются, но не соблюдаются, а также есть желание соответствовать остальному миру.
Можно ли считать, что период военных диктатур для них пройден?
Период военных диктатур в классическом смысле, наверное, пройден для всех. Теперь военные демократии с тем же деспотом-вождем-царем, но также с выборами. Хотя там диктатуры имеют более слабый характер, чем в СНГ, если судить хотя бы по делам, возбужденным о коррупции.