На самом деле вряд ли можно считать вариант родов путем кесарева сечения менее мучительным, чем естественные роды, хотя и в чем-то сама по себе операция проходит значительно быстрее, нежели естественные роды. Не будем рассматривать ситуации, когда кесарево делают по реальным медицинским показаниям, так как, судя по вопросу, имеется ввиду ситуация, когда у женщины есть выбор. Плюс в одном – скорость родов, хотя вряд ли можно считать это плюсом для малыша. Существует теория того, что слишком быстрые роды тоже небезопасны. Минусов много, так как после операции не одну неделю еще будут ощущаться сильные боли, даже при условии, что операция прошла успешно и без побочных явлений. Если будут осложнения, то неприятных последствий может быть очень много, вплоть до удаления матки и полного бесплодия. Опасности есть как и при любой другой операции, причем независимо от того, будет ли проходить операция под общим наркозом, или же под эпидуральной анестезией. Эпидуральную анестезию многие хвалят, но только если повезет с анестезиологом. Когда я рожала первого ребенка (путем кесарева сечения по медицинским показаниям, со мной в палате лежала девочка, которую кесарили под эпидуральной анестезией, и это довольно печальный пример. Во-первых, анестезиолог долго не могла попасть в нужное место и исколола ей весь позвоночник, потом на этих местах образовались довольно крупные шишки, и неизвестно, как долго они еще ее мучили. Во-вторых, нас с ней оперировали одновременно, но меня подняли на ноги уже через пять часов, а она не могла встать почти двое суток – ноги не двигались. Я тысячу раз про себя порадовалась, что настояла на общем наркозе, хоть и предлагали эпидуральный. Так что в любом случае отходить после операции будет тяжело. Я не слишком верю в то, что якобы дети, рожденные путем кесарева сечения в чем-то отстают от других, так как я наблюдаю за своими детьми и вижу, что они не только не отстают, но и в некоторых вещах даже превосходят некоторых детей, рожденных естественным путем. Поэтому могу сделать вывод, что их развитие никак не связано с методом родоразрешения. Таким образом, последствия будут в основном ощутимы для самой женщины – при самом лучшем раскладе швы будут напоминать о себе не один год, вплоть до того, что будут ныть при плохой погоде. И главный минус, на мой взгляд, заключается в том, что если при первых родах решили сделать кесарево, то для последующих родов выбора уже не будет – очень редко врачи позволяют рожать самой после кесарева. А также будут ограничивать количество беременностей и родов – то есть, например, в зависимости от состояния организма женщины ей можно будет родить еще максимум одного-двух детей, но и при повторной беременности нервы мотать будут нещадно. На своем примере могу сказать, что при второй беременности врачи в женской консультации вымотали все нервы, постоянно пугали тем, что швы разойдутся, плацента может прирасти к рубцу и тому подобными ужасами. Слава Богу, все прошло благополучно, и в роддоме сказали, что можно еще рожать, но боюсь, что если решусь еще, мне вновь придется проходить через нервное давление со стороны врачей на протяжении всей беременности. Поэтому если есть выбор, то не следует соглашаться на операцию. Риски, конечно, есть при любом пути, но при естественных родах все же неприятные последствия встречаются гораздо реже, да и ограничения потом не слишком строгие.
