Ответ:
Общее в нормах право и морали состоит в том, что они регулируют общественные отношения, т. е. поведения человека в обществе. Также право и мораль устанавливают определенные правила поведения и определяют границы дозволенного.
Различия:
1. Нормы права: они закреплены в нормативно-правовых актах, а их исполнение обеспечивается силой государства. За неисполнение следует юридическая ответственность.
2. Нормы морали: регулируют поведение человека с позиции добра и зла, санкции (реакция) будут только со стороны общества. (ну и со стороны твоего внутреннего контролера - совести). Нигде не закреплены.
Ответ:
Органы исполнительной власти как юридические лица могут быть участниками гражданских правоотношений.
Объяснение:
Рассмотрим пример с федеральным министерством, например, Министерство внутренних дел. Положение о данном органе содержит норму, согласно которой министерство является одновременно федеральным органом исполнительной власти и юридическим лицом. В рамках гражданско-правовых отношений МВД обладает статусом юридического лица, т. е. вступает в гражданский оборот от своего собственного имени и имеет права и обязанности, равные с остальными юридическими лицами. Например, МВД является стороной при осуществлении гос. заказов (закупка товаров, оказание работ и услуг) (нормативные акт - Гражданский кодекс), также МВД может являться стороной в трудовых правоотношениях, так как в данной организации сотрудники работают в соответствии с положениями Трудового кодекса.
Если допустить, что названный автомобиль находился в собственности Козлова, то решение директора о взыскании с них суммы ремонта неправомерно, поскольку <span>работник обязан возместить работодателю причиненный ему </span>прямой действительный ущерб (часть 1 статьи 238 ТК РФ), тогда как в данном случае работодателю ущерба причинено не было.
Если допустить, что названный автомобиль находился в собственности работодателя, и взыскиваемая сумма превышает среднемесячный заработок, то требование работодателя неправомерно, поскольку в таком случае взыскание осуществляется только судом (часть 2 статьи 248 ТК РФ) (прим: только в случае несогласия работника добровольно возместить ущерб, но, допустим, что так и было).
Так же он не вправе требовать взыскания суммы ущерба с Рекрутова, поскольку возмещать ущерб должно лицо, его причинившее (часть 1 статьи 232, часть 1 статьи 238 ТК РФ).
Требование взыскать с Козлова сумму, превышающую его среднемесячный заработок правомерно в силу пункта 4 части 1 статьи 243 ТК РФ.
Увольнение названных работников по подпункту "б" пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ было бы неправомерным, поскольку обязательным условием для оного является нахождения работника в месте выполнения трудовых обязанностей в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время (абзацы 1,2 пункта 42 ПП ВС РФ от 17.03.2004 года № 2), тогда как в данном случае речь идет о пребывании в таком состоянии уже в нерабочее время.
Основания имеются, может разрешится путем перемирия
Статья 163 Вымогательство .Коштанову,Гвоздику и Дубову
