Начну с того, что об этим фильме мне рассказывала моя мама, которая его видела девятилетней девчонкой в 1934-м году. Её этот фильм впечатлил настолько, что она даже плакала, когда Василий Иванович утонул в Урале.
Поэтому, именно с её подачи я смотрел этот фильм в первый раз (потом я его пересматривал не раз - показывали по телевизору) и тоже где-то в том же возрасте.
Для меня самая впечатляющая сцена была тогда, когда Чапаев отбивает психическую атаку капелевцев, спасая своих, в том числе и Анку, у которой закончились патроны.
Многое мне тогда в этом фильме было непонятно. И бунт, и то, что штаб Чапаева оказался без охраны, и то, что Петька чуть не очутился под трибуналом и что-то ещё. Позже я перечитал книгу Фурманова. Это кое что прояснило, а кое что и запутало.
Удивило меня ещё вот что.
Была в журнале "Крокодил", который мы тогда выписывали такая карикатура. Рыбинспектор застукал на берегу браконьеров-пьяниц с сетями. Один из них уже лежал пьяным на земле в полной отключке, а другой ещё был на ногах и оправдывался перед инспектором - "Брат Митька помирает, ухи просит", показывая на лежащего. Оно вроде и смешно, но я тогда как раз пересмотрел фильм и понимал, что эта фраза всё же трагична, не совсем уж годна для юмора. Хотя, каюсь, потом и я повторял её в некоторых ситуациях.
Ещё помню, мы заспорили с другом о таком эпизоде. Это уже почти в финале, когда Чапаев отстреливался из пулемёта через окно мансарды. Перед стрельбой он разбивает стекло. Я утверждал, что стекло разбито для того, что при съёмке фильма стреляли холостыми патронами, а если не разбить стекла, то будет нелепость - пулемёт стреляет сквозь окно, а стекло целое. Вот такие у меня были наивные представления.
А фильм мне понравился, хотя я чувствовал в нём какую-то нелогичность.
