То что умею) - выиграть какой нибудь конкурс в интернете например, спорить не люблю, да и не спорю почти никогда на что то. Просто если могу то да - если нет то значить вряд ли и получится. Тут спор скорее сам с собой получается, есть еще некоторые вещи не касающиеся конкурсов - но хоть способность и осталась но этим больше не занимаюсь, поэтому и не спорю)
Ой не верю я что все такие принципиальные!
Скажу за себя,я в свое время думала,чтоб я и уборщицей работала,да ни когда!Спустя десяток лет,оказалась в трудной ситуации и пошла и уборщицей и попы мыть бабулям! И какие тут могут быть принципы,если мне надо было кормить детей и выбраться в жизнь!
И если что то коснется своих деток,то я и титьку покажу и ботинок лизну,за те деньги которые мне будут нужны..
Ситуация порой так складывается,что сегодня вы на коне и моську воротите,а завтра вы под конем и вам все равно будет на принципы!
Ну, на днях, сбрил усы Павел Грудинин, так проиграл пари журналисту Юрию Дудю, условие которого заключалось в том, что он наберет 15% голосов на выборах. Не набрал, и временно лишился усов, которые носил на протяжении 30 лет. Также, в 2014 году проиграл пари своей дочери Лизе пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков. Она заключила пари с папой, что если успешно сдаст ЕГЭ, то он сбреет усы. И Дмитрию Пескову пришлось в июне 2014 года расстаться с усами. Как говорил журналистам Дмитрий Сергеевич Песков, он расстался с усами легко и выполнил условие пари, впрочем, как и Павел Николаевич Грудинин. Был еще один спор, о котором писала пресса. 7 мая 2017 года в чемпионате России по футболу питерский Зенит принимал грозненский Терек. И Михаил Сергеевич Боярский, ярый поклонник Зенита, забился на спор с Рамзаном Кадыровым, что если Зенит проиграет, то он сбреет усы. Зенит неожиданно проиграл. Но Михаил Боярский заявил, что такого спора не было, и усы сбривать не стал.
Спор вобще глупое занятие, в котором рождается что угодно, только не истина. Один из спорящих подлец потому, что хорошо зная тему спора(а то и множество грязных приемов манипуляции), такой человек намеренно разжигает спор для удовлетворения своих целей(самоутверждение, унижение оппонента, выплеск эмоций). А один из спорящих - дурак. Он же идет на поводу у подлеца, часто не разбираясь в теме и не заканчивает спор только потому, что не видит истинных мотивов противника или гордость не позволяет. Не понимает, что лучше тактично прекратить спор в начале, чем громко проиграть в конце.
Не знаю необычно это или нет, но я посчитала это абсурдом!
Есть у меня знакомая парочка, после развода бывшая жена подала, как положено, на алименты. Бывший муж конечно не хотел их платить(как это часто бывает).Так вот мужинек предложил пройти тест днк на предмет отцовства(ребенок кстати скажу вообще не был похож на него).И жена согласилась с одним условием, заключить сделку у нотариуса и если ребенок его, то он обязан купить квартиру(взять сразу ипотеку, благо зп позволяла), если нет то она отдаст их общую квартиру. Горе мужик подумал, что она блефует и согласился.Вообще он был уверен, что на последнем этапе бывшая скажет-ладно не нужны мне твои элементы. Года три назад встретили его и обалдели он весь осунулся, сильно похудел.Короче он проиграл спор и взял ипотеку. Ребенок его и платить элементы он уже должен был по суду(бывшая в суде представила договор заключенный у нотариуса). Смех и грех!
