Я не применяю, потому что те, кто меня знают, сразу же прекращают разговор или меняют тему. Применить получается только по отношению к незнакомым людям - например, к уличным проповедникам. Одно время я этим делом увлекался, потом надоело.
Применять не задумываясь не получится, потому что умение думать (а в быстром разговоре - быстро думать) - главное условие.
Ладно, перейдем к практике. Представьте себе, что кто-то задал Вам вопрос: а вы применяете в жизни сократовский диалог?
Вы: а что это такое?
Он: диалог, которые применял Сократ.
Вы: кто такой Сократ, я не в курсе?
Он: древнегреческий философ, жил в Афинах, разве Вы не знаете?
Вы: что-то такое было. Он вроде бы был каменотесом.
Он: ну да, и умел вести философские диспуты.
Вы: диалог - это разговор двух людей?
Он: да, именно так.
Вы: а философский диспут - вид диалога?
Он: конечно.
Вы: подождите, но в диспуте может участвовать больше двух людей.
Он: да, но Сократ характерен именно диалогами.
Вы: диалогами или диалогом?
Он: диалогами.
Вы: в вопросе Вы упомянули "диалог", а не "диалоги".
Он: я имел в виду его способ вести философские диспуты.
Вы: и назвали этот прием диалогом?
Он: их так Платон назвал.
Вы: где он их так назвал?
Он: в своих книгах.
Вы: в каких?
Он: не знаю, в каких точно, но речь идет о диалогах Сократа с разными людьми.
Вы: по-моему ни один из них не назван "диалогом".
Он: разве это принципиально?
Вы: я не знаю, все зависит от того, что Вы хотите узнать.
Он: я хочу узнать, как выигрывать споры с помощью сократовского диалога.
Вы: а, я понял. Вы хотите понять, как он это делал?
Он: вот именно.
Вы: мне кажется, для этого стоит прочитать хотя бы один диалог.
Он: я прочел их все.
Вы: отлично, какой из диалогов Сократа Вам понравился больше всего?
Он: Алкивиад.
Вы: прекрасный диалог. Но если Вы сказали "сократовский диалог", а не диалоги, то имели в виду что-то общее во всех его диспутах?
Он: конечно, я уже говорил. Способ, которым он выигрывал споры.
Вы: а что есть общего во всех диалогах Сократа? Кроме того, что он победил в споре?
Он: Ну, не знаю.
Вы: возможно, то, что все они описаны Платоном?
Он: это само собой.
Вы: как Вы считаете, Платон описал все диалоги Сократа или только некоторые? Сократ философствовал каждый день на протяжении многих лет.
Он: Думаю, что Платон описал не все диалоги, а наиболее характерные.
Вы: чем же они характерны? По какому принципу Платон их отбирал?
Он: тем, что в них сократовский метод проявился ярче всего.
Вы: не значит ли это, что в других диалогах, тех, о которых Платон не писал, Сократ не проявил своего умения вести диспут, а если проявил, то не столь ярко, как в тех, которые Платон описал?
Он: вполне возможно.
Вы: а если так, то возможно ли, что Сократ не всегда выигрывал споры?
Он: думаю, что он мог иногда и проиграть.
Вы: во всяком случае спор в суде он проиграл и дело кончилось цикутой.
Он: речь в суде, наверное, не самый удачный пример.
Вы: хорошо, но давайте поставим вопрос иначе. Сократ мог и проиграть спор, но какую цель он ставил во всех своих беседах?
Он: убедить собеседника?
Вы: да нет же. Сократ сам частенько говорил, что ему нужно: разобраться и найти истину. Вы ведь не думаете, что он врал при этом?
Он: нет, Сократ был честным человеком.
Вы: значит, формальный проигрыш ничего не значил, если целью была истина и понимание. Он не спорил, а пытался разобраться, не так ли?
Он: похоже на то.
Вы: а делал он это сам или с помощью собеседника?
Он: да, он часто предлагал собеседнику самому сформулировать определение.
Вы: и делал это в каждом диалоге или только в некоторых?
Он: в каждом из описанных Платоном.
Вы: пожалуй, мы нашли один из секретов Сократа...
И так далее.
