Это просто была инициатива Анны Поповой. Не совсем продуманная. Как и та, чтобы продавать абсолютно все лекарства по рецептам врача.
**
Трудно представить, что Роспотребнадзор предлагает "наказывать за отказ от вакцинации". Как-то не верится, что Роспотребнадзор будет нарушать Федеральный Закон N 157-ФЗ
В нем четко написано, что любой гражданин имеет право сам выбирать, получать прививки или нет. Посмотрите статью пятую, например:
Другим пунктом уточняется, что любой гражданин (а для детей - их родители или опекуны) должен дать согласие на прививку, то есть он должен быть уведомлен о том, что за манипуляции проводятся и какую вакцину ему вводят -
Есть прививки, которые просто обязаны получать люди, чья профессия связана с опасностью заразиться инфекционным заболеванием (например, против брюшного тифа или сибирской язвы прививаются работники бактериологических лабораторий).
Еще должны обязательно прививаться люди, которые были в контакте с больным, скажем, дифтерией, полиомиелитом (дети), корью и так далее.
Работники пищеблоков должны прививаться против дизентерии (Зонне) и вирусного гепатита А, чтобы не заражать других людей, которых они кормят. И так далее.
И хоть Роспотребнадзор выступает за иммунизацию населения, потому что прививки спасли человечество от вымирания от инфекционных болезней, но он работает с соблюдением законности. И если есть право у человека на отказ от прививок, то он просто должен это правильно оформить.
**
Я думаю, Анна Попова, глава Роспотребнадзора, излишне погорячилась, выступив с такой инициативой. Эта инициатива вряд ли будет поддержана на государственном уровне. Ведь прививки не делают по состоянию здоровья, по религиозным мотивам.
П.С. Но почему-то, когда возникает реальная угроза эпидемии, все отказчики от прививок бегут в прививочные пункты. И в ряде стран за отказ от некоторых прививок (в Бельгии - полиомиелит) дела рассматриваются в суде.