Сильный фильм.
Смотрю постановку Сергея Урсуляка и ловлю себя на мысли, что хочу заново перечитать книгу. Не покидает чувство, что когда-то упустила что-то важное из этого произведения. Упустила то ли в силу возраста, поскольку читала классе в шестом-седьмом, то ли в силу восприятия через призму советского кинематографа.
И Герасимов, и Урсуляк снимали фильм по одному роману, но преподнесли по-разному. Сергей Урсуляк показал то, чего не было в картине Герасимова, — мировоззрение донских казаков и трагедию Первой мировой и Гражданской войны. Смотришь «Тихий Дон» 2015 года и просто физически ощущаешь перед каким сложным выбором стояли люди.
Помню, какое негативное впечатление о казаках произвела на меня экранизация Герасимова, как впрочем и другие фильмы на схожую тему. Такое негативное, что я казаков на дух не выносила. А сейчас, благодаря Урсуляку, взглянула на них другими глазами и увидела людей со своими принципами, с понятиями о чести, о долге. Словно открыла для себя новый народ. Для меня это важно.
Категорически не соглашусь с одним из предыдущих ораторов, назвавшим фильм Урсуляка лубочной картинкой. Нет и еще раз нет. На мой взгляд, фильм 1958 года больше похож на лубок: картинно красивые герои, штампованные фразы (почти лозунги)...
Ни в коем случае не оспариваю ни талант актеров старого фильма, ни талант режиссера. Просто «Тихий Дон» Сергея Герасимова покрыт идеологическим налетом, сквозь который не видно человека. Всё разложено по полкам: эти плохие, эти хорошие. А что в душе у людей — не показано.
В фильме Урсуляка обнажена душа. Без слов понятны чувства героев. Актеры их показывают одним взглядом, выражением лица или позой. Всё это усиливается музыкальным сопровождением и ракурсом съемки.
Я под впечатлением.