Люди в массе своей привыкли к фейковым понятиям. К Викальпе. К кажущемуся либо к навязанному. Общественному сознанию навязываются виртуальные, не основанные на реальности противопоставления, патриоты против либералов, интересы личности против интересов государства, гражданское общество против сильного правителя. Всё это чушь, пшик. Бла-бла-ла. Это около журналистские околописательские околополитологически<wbr />е демагогизмы. Демагогия осуществляется своими инструментами - демагогизмами (викальпа в политике). Для чего это делается? Чтобы управлять общественным сознанием, не дать людям объединиться вокруг идей, действительно способных примирить общество с государством, личные интересы с общественными, коллективный разум с искусственным интеллектом и ролью личностей(не только в истории, а в повседневном участии каждого в процессе принятия решений). Людей держат за неразумных животных. И рано или поздно это оборачивается сильнейшими социальными потрясениями и катастрофами, вплоть до гибели империй и просто стран. Господа, товарищи, граждане. Вас не спасут ни "сильный лидер", ни "сильное гражданское общество", ни их противопоставление. Потому что это фейки, викальпа, демагогизмы. По-настоящему сильным правитель может быть только тогда, когда за ним стоит сила, армия, государство, вооружённый народ, партия, идеология, овладевшая массами, и так далее, а не сам по себе. Если он сам по себе "сильный", то это просто картинка, понты, временное и очень опасное явление, обман зрения(слуха, обоняния, осязания). Сильное гражданское общество, если только это не обман, не сборище олигархических фондов по изъятию благотворительных взносов "на детей", НКО, профсоюзных и прочих тусовок, и так далее, возможно к существованию только в механизме сильного государства, в его правовом поле, когда государство и система права опирается на общественные механизмы, на те или иные политически значимые объединения граждан. Но в таком случае какой смысл противопоставлять сильное государство и сильную систему общественного самоуправления? Это диалектическое единство, как бы противоположности, но они не существуют друг без друга. Тупая неорганизаванная толпа, как правило, имеет некоего "вождя", который угнетает эту толпу и в хвост и в гриву, и представляется "сильным", но бывает сметён той же толпой в один миг, и расстрелян вместе с семьёй или отдельно, или повешен, или гильотинирован и прочая. А никчёмный такой с виду человечишко, но исполняющий волю не себя любимого, не группировки, не прослойки, а всего общества, имеет силу невиданную, способную свернуть горы. И даже после его смерти, какие бы канальи ни занимали его место, государство ещё долго держится на воле народа, а когда та ослабевает, государство исчезает с карты. А почему? Потому что не создано было объединительного правового механизма. Чтобы системно и устойчиво соединить силу правителя с силой гражданского общества, силу государства с волей народа, коллективный разум с профессиональным экспертным мнением и так далее. Вот пока всего этого не будет нами создано своими руками, мы обречены бегать по замкнутому кругу величия, смуты, войн, революций и так далее. А что из всего мною перечисленного лучше, выбирайте. Тут Каждому Своё, по уровню понимания и желания докопаться до корней проблемы. Всех благ.
