Question

Каково незбежное препятствие к единой сути на любой стезе познания?

//ремарка: по субъективному ощущению, единая суть - это состояние проживания/переживан­<wbr />ия перманентной внутренней непротиворечивости//

<hr />

Очередной вопрос-исследование.

<hr />

Спасибо всем ответившим на мои предыдущие вопросы.

<hr />

Пояснения об авторе вопроса: пришёл к неотвратимому пониманию, что являюсь "метисом" от материализма и идеализма (не ощущаю разделения целого на части и не вижу в этом смысла), с высшим медицинским образованием, не отношу себя ни к одной из искусственных групп, будь то "верующие" или "неверующие", "материалисты" или "идеалисты" и тд, ибо имею синтетическое/индиви­<wbr />­­дуальное представление о себе и мире, которое, в моём понимании, объединяет основные фракции-антиподы, движущиеся к единой цели, посредством различных методов/инструментов познания.

<hr />

Данные исследования - проявление субъективного интереса к теме беспочвенного/бессмы­<wbr />­­сленного противостояния различных идеологических групп, формирующихся по признаку используемых инструментов познания и при отсутствии взаимопонимания/пони­<wbr />­­мания участников противостоящих объединений, однако, стремящихся к единой цели.

<hr />

Уточнение: Данный вопрос подразумевает под собой обсуждение только лишь людей рождённых--воспитанн­<wbr />­­ых в человеческих группах/обществах, то есть выпестованных посредством изначального "внедрения" в развивающееся сознание воспитанника внешних/общественных стереотипов/норм/пра­<wbr />­­вил, зачастую неоднозначных/против­<wbr />­­оречивых, но, в основном, не выходящих за рамки административного и уголовного кодекса человеческого социума.

<hr />

И вновь, приветствуются ёмкие ответы-обоснования представителей ЛЮБЫХ мировоззрений.

<hr />

По-прежнему: попытки провоцирования эмоциональных конфликтов, между упомянутыми и неупомянутыми искусственно противопоставленными группами, буду минусовать по умолчанию, ибо цель - услышать ваши спокойные мнения, а не наблюдать непродуктивный/некон­<wbr />­­структивный "птичий базар".

Спасибо за ваше мнение и участие.

Answer 1

Многообразие выбора.

Нет никакой единой сути, не существует.

В какой бы области или в какой бы теме вы стали познавать (учиться) - ничего единственно верного для всех без исключения - нет. И быть не может.

Зачем и для чего сужать и ограничивать?

Почему не смотреть шире и видеть все грани познаваемого?

Answer 2

А препятствий-то на этом пути особых и нету.

Нехватка информации по какому-либо вопросу либо приводит к обтеканию этого вопроса, либо к решению по фактическому материалу с применением собственного мнения по всем шатким моментам.

Вообще этот подход, насколько я понял суть, весьма гибкий. Ну, например.

Я как-то допустил синтез материализма и идеализма под простым таким 'соусом' - идея породила такую материю и так породила её, как это декларируется материализмом.

Единственное, что может затормозить процесс, и то, если специально задумываться по этому поводу, так это отсутствие продуктивности в процессе. Сшить одеяло из лоскутков дело в общем-то и не такое хитрое, а вот какова польза будет от такова одеяла холодной ночью - вот вопрос. И ещё вопрос - а насколько долговечно оно будет, такое одеяло?

Целесообразность - вот то может разрубить 'бритвой Оккама' подобный подход. Нет, конечно, место разрыва можно тут же залатать, гибкость метода это с лёгкостью позволяет и это не будет препятствием в некотором особом понимании.

Проходя мимо песочницы, в которой дети лепят песочные кулички, можно высокомерно усмехнуться, вспомнив свой 3D-принтер. А можно помочь детям, показав им, как правильнее и красивее делать это.

Вот как так...

Answer 3

Препятствием является сформировавшийся образ собственных знаний на основе информации познаний других людей. При исследовании часто основой является что либо, что уже есть и цель прийти к единой сути и познать не познанное. И наш мозг познаёт только то, что способен познать из того, что есть и не более, а вот способность мозга познать больше того, что можем и является препятствием. Если экспериментировать, то можно не вернуться к прежнему восприятию мира и информации, при этом познания всё равно будут ограничены так как мы всего лишь люди. И если собака вдруг начнёт обладать способностью говорить по человечески, она не перестанет быть собакой.

Answer 4

Попробую ответить, хотя не совсем уверена, что точно поняла суть вопроса. Независимо от того, к какой цели идет человек - к единой ли истине, либо к чему-то более прозаическому, им движет всего два варианта мотивации.

Желание обладать или страх потерять. Иными словами, человек стремится к чему либо от боли или от радости, из под палки или от счастья теряя голову. И в том и в другом случае на его пути могут встретиться препятствия, а помешают они в достижении цели или нет, зависит от внутренней решимости в достижении цели.

Цель, повторюсь, может быть любой. И тут человек может не видя препятствий просто нестись вперед сломя голову, либо поддавшись слабости отступить. Препятствия бывают внутренними и внешними. Внутренние препятствия просты и банальны - лень, неуверенность в себе и в поставленной цели, сомнения в нужности ее достижения, привычка откладывать на потом.

Внешние препятствия делятся на физические и психологические. Психологические - боязнь,что тебя неправильно поймут, давление со стороны - близких, начальства, окружения. Давление общественного мнения. Боязнь слыть юродивым, странным и так далее.

Физические препятствия - болезни и травмы, ну и смерть конечно.

Получилось сумбурно, не знаю, правильно ли донесла.

Ну и как известно

Answer 5

Препятствий множество. Самая главная - это набор субъективных личностных представлений. Вы быстро заметите, что достичь нейтралитет во всем мешает собственная личность, а если не замечаете, значит не глубоко копаете. не сталкиваетесь с серьезным развитием проблемы. Это мировоззрение которое вы назвали синтетическим рано или поздно встречается с ситуацией, когда постановка вопроса идет ребром: либо ты в этом лагере, либо ты в другом. Либо ты с нами, либо ты против нас. Выбрав позицию ни с теми ни с другими, есть риск быть отвергнутым всеми вообще, даже не смотря на то, что частично признаете их правоту в каких-то нюансах. Это не будет иметь значения. Совместить идеализм и материализм невозможно так же как нельзя совместить горячее и холодное. Это интеллектуальная незрелость. Нельзя на полном серьезе верить в эльфов и апеллировать к науке. Да и что такого сложного отметать всю чепуху беспощадно, как не представляющую ценности?

Answer 6

Препятствие это собственное невежество. Как правило субъект пытается постичь реальность (слона) по мельчайшему фрагменту (хоботу) , что невозможно в принципе, так как фрагмент всегда разный. Решение - искать внутри, а не снаружи, а чтобы не ошибиться нужно научиться созерцать выключив ум. Собственно практик много, описаний еще больше.

Answer 7

Истина одна. Но может ли истина быть озвучена, описана вязью человеческого языка? Не будет ли это ложь? Думаю познав истину Вы столкнётесь с проблемой формулировки.