Времена такие под общей угрозой все народы объеденяются ну а власть и полетические партии по своему используют проблемы кото то за счёт партий пытется утвердиться отметиться перед царём или прездитентом опятьже вступить на власть самому вот например ленин после войны всеми силами пытает под предлогом улучшения рабочего времени снижение его до 8 часов путём терора решют проблемы с одной стороны он помогает народу ну а с другой утверждает в партии в лицах людей а в годы царей вот например когда была золотая орда каждый родственик царя или его сын под любым предлогом пытался понравиться или силой как это часто бывало устранял претидентов вобщем у всех свои интересы и как правилао это денежные
В России рабочим много не платили,они не бунтовали.В Англии были бунты и капитал вывозили в Россию т.к. выгодно
А) абсолютная монархия, сословия,старый порядок
Я согласен с данным утверждением. В качестве примера можно взять аграрную реформу Столыпина. Основной проблемой было малоземелье крестьян. Сильный отток населения из деревень в города. Необходимо было решить этот аграрный вопрос. Столыпин решил этот вопрос разрушив крестьянскую общину. Она была причиной малоземелья. Раз в несколько лет на общем крестьянском собрании в общине распределялась земля. Чем больше мужчин было в семье тем больше земли выдавалось ей. Столыпин своей реформой разрушил крестьянскую общину. Так же начал программу переселения крестьян. Крестьянская семья получала деньги и льготы, но в обмен должна была переселиться в Сибирь. В итоге помещичьи земли стали переходить в собственность крестьян. Итоги реформы: распад крестьянской общины.
Но были и ошибки. Не все крестьяне хотели переезжать за Урал. Многим не понравилось разрушение устоев. Реформа в целом удалась, но было много недочётов. У каждой его реформы были как удачные стороны, так и неудачные. Процесс столыпинских реформ действительно противоречивый.