1)Формы:Акционерное общество,Товарищество,Единоличное владение.
1.Акц.общ. минусы - Требуется специальное разрешение правительства при создании,является субъектом двойного налогообложения,р<span>аспределение прибыли
Акц.общ. плюсы-</span>богатый выбор идей, умений и способностей владельцев общества;передача своей доли ответственности,непрерывное существование акционерного общества, несмотря на изменения в составе его владельцев,<span>больше источников финансирования
2.Товарищ.минусы-</span>необходимость разделения прибыли;возможное ограничение срока существования бизнеса; затруднения с получением дополнительного капитала,<span>сложности поиска подходящих партнеров
Товарищ. плюсы-</span>легче открыть и закрыть дело;небольшие затраты на организацию бизнеса,<span>разнообразие умений, способностей и идей у партнеров
3.Единоличное владение минусы-</span>Главный недостаток - неограниченная ответственность,<span>трудности с получением капитала, отсутствие помощи в управлении бизнесом, ограничение срока существования бизнеса
Единолич. владения плюсы-</span> в большей свободе от правительственных постановлений, в налоговых льготах;,в получении всей прибыли,<span> в меньших расходах на открытие дела.</span>
Тот,что сразу вспомнился
Гой ты, Русь, моя родная,
Хаты — в ризах образа...
Не видать конца и края —
<span>Только синь сосет глаза.
</span>(Это Есенин)
Https://neznaika.pro/
https://youclever.org/ тут можно ознакомится только с разделам по математике(алгебра,геометрия)
https://www.ctege.info/
В пример можно привести Гражданскую войну в Испании 1936-1939 гг
Я считаю, что невозможно. Все равно понадобится всеобщий эквивалент. А эволюция показала, что ни материальные ценности, ни драг. металлы не могут в полной мере выполнять его функцию. Даже если представить идеальное общество, где нет ни богатых, ни бедных (эта идея утопична), натуральный обмен просто остановит дальнейшее развитие общества. Это можно объяснить тем, что любая деятельность должна быть вознаграждена. А если в любом случае ты будешь в одном ряду со всеми остальными, какой смысл делать что либо выходящее за рамки обычного земледелия?
Но даже если представить, что все выдающиеся умы - альтруисты и будут делать великие открытия за буханку хлеба, им придется только ею и довольствоваться, потому что натуральный обмен - это очень долгий и не удобный процесс.
Иными словами - без денег этот мир будет куда хуже чем с ними.