Трудно, очень трудно, если это первенство превращается в самоцель, и тогда вся жизнь превращается в гонку на износ - ох, не упустить бы лидерства, а стоит упустить, так это расценивается, как трагедия. Если же человек находится благодаря своим исключительными таланту, профессионализму и обаянию на первых позициях, но при этом не старается любой ценой их удержать (ну и если кто-то перехватывает у него лидерство, оставляя "во вторых", то экс-лидер локти не кусает, сохраняет спокойствие, а заодно и надежду (но, опять же, не самоцель) вернуться на первую ступень (а, может, он себя этой надеждой и не отягощает)), так вот, в этом случае безусловно" полегче будет".
Коллектив - это не случайная стихийная толпа, а организованная группа людей, выполняющая поставленные определенные задачи (например, строительная бригада, театральная труппа, боевой взвод и т.д.), так вот, эти самые задачи и должен ставить лидер (начальник, староста группы, куратор, командир и т.д.), этот лидер будет являться "формальным", то есть официально назначенным или выбранным, иначе - документально утвержденным. Но так как коллектив, также есть и взаимодействие людских характеров, взаимодействие личностей, то внутри его (коллектива) часто появляется "неформальный" лидер, то есть неофициальный, но реально авторитетный, способный повести за собой и лучшим образом организовать работу, мудрые начальники или приближают этих лидеров к себе или избавляются от них.
Смотря что иметь в виду под лидером, возглавляющим большинство.
Если это средневековый монарх, подчинение которому обусловлено силой традиции, то он мог быть как тормозом, пытающимся задержать появление нового, так и способствующим появлению его.
К примеру, Карл Великий, возглавлявший процесс раннефеодальной централизации, прогрессивно. Основатели Священного Союза, поддерживавшиеся в том числе и множеством перепуганных слишком резкими переменами мещан, реакционны.
Сегодня, в современную эпоху большинство, если не считать подменяющую его в телекартинках проплаченную массовку, очень пассивно. И только поэтому до поры до времени противники социального прогресса чувствуют себя вольготно. Проводят АТО, создают разные там республики, грезят о всемирном халифате и так далее.
Нужно помогать им по мелочам, например, донести вещи. Даже если у вас другое мнение на какие либо вещи не спорьте с ними. Поздрпвляйте их с праздниками и т. д.
Здоровайтесь при встрече!
Путин-то тут причем?!!
Как раз именно при нем и начало налаживаться производство.
Но нелегкое это дело, когда во второй половине восьмидесятых и все девяностые годы интенсивно разрушалось и разворовывалось хозяйство. А экономическую власть захватывали воры-бандюганы, ставшие в последствии "уважаемыми" гражданами, а по сути торгашами-спекулянтами.
Не выгодно было им создавать производство. Это же нужно вкладывать свои денежки в строительство фабрик и заводов, а когда они еще окупятся...
То ли дело, купил за границей товар, да перепродал его втридорога в России. Благо, нефть позволяла это. Навар мгновенный и мороки никакой.
И переломать это в условиях буржуизма чрезвычайно трудно.
Это только Сталин мог перестрелять кого надо и кого не надо, да заставить работать, как надо...
