Я думаю, что нет. Гамлетизм по сути дела - это пребывание в постоянных сомнениях. Чацкий же был человеком образованным, побывавшем заграницей. На протяжении всего текста мы можем увидеть, что он был точно уверен в себе и в своих мыслях, в чувствах к Софии и т.д. Единственный раз, когда мы видим его сомнения и раздумья, это когда Чацкий задается вопросом : "Действительно ли Софья любит Молчанина?" ( можно посмотреть в тексте и привести реплики, точно не помню какое явление, но это после того, как Молчанин упал с лошади"
1)Знакомство Мафинa и паукa
2)О чём печалился паук
3)Суть Мафина и паука
4)Зачем ослик так настойчиво и 5)терпеливо созывал всех друзей
6)Чудо на собрании
<span>Зима в Петербурге 1839 года была с сильными оттепелями. Часовой Постников, солдат Измайловского полка, стоял на посту. Он услышал, что в полынью попал человек и взывает о помощи. Солдат долго не решался оставить свой пост, ведь это было страшным нарушением Устава и почти преступлением. Солдат долго мучился, но в конце концов решился и вытащил тонувшего. Тут мимо проезжали сани, в которых сидел офицер. Офицер стал разбираться, а тем временем Постников быстро вернулся на свой пост. Офицер же, поняв что произошло, доставил спасенного в караульню. Офицер доложил, что он спас утопающего. Спасенный ничего сказать не мог, так как от пережитого потерял память, да толком и не разобрал, кто его спасал. Дело было доложено подполковнику Свиньину, усердному служаке.
Свиньин посчитал себя обязанным доложить обер-полицмейстеру Кокошкину. Дело приобрело широкую огласку.
Офицер, выдавший себя за спасателя, был награжден медалью «за спасение погибавших». Рядового Постникова было приказано высечь перед строем двумя сотнями розог. Наказанного Постникова на той же шинели, на которой его секли, перенесли в полковой лазарет. Подполковник Свиньин приказал дать наказанному фунт сахару и четверть фунта чаю.
Постников ответил: «Много доволен, благодарю за отеческую милость». Он и на самом деле был доволен, сидя три дня в карцере, он ожидал гораздо худшего, что мог ему присудить военный суд.</span>
Лдарврврврврврврввррврврвввввввввввввввввввввввв
По мнению Ивана Грозного , Степан погиб справедливо, потому что он обидел любимого опричника царя . Народ и гусляры считают, что Калашников пострадал за честь семьи, поэтому любой человек задумывается и низко кланяется бугорку, где он похоронен.