Метод практичный, спору нет. Ноон практичен 50 / 50. Читала в книге про аналогичную ситуацию. Один парень и несколько хулиганов. Вместо того, чтобы пугаться и убегать, он выделил среди них главаря и говорит ему : " Тебе что сначала откусить нос или ухо? " И двинулся на громилу с диким лицом. Все остальные и вожак отступиди, решив с ним не связываться как с психом.
Но если это будет какой- нибудь наркоман во время ломкн такой метод не срабоьает и лучше уносить ноги. Воти все.
Нужно бороться, нельзя сдаваться. Может и не в рукопашную вступать прямую, может пытаться обхитрить, обмануть, они конечно, тоже не дураки, но мысли у них об одном, да и боятся быть пойманными, а это дает шанс. Говорят, что нужно действовать так, как не ждут, неожиданно. Эти секунды дадут возможность спастись.
Реальный рассказ женщины- решил ее поймать насильник, он ей что то типа,- насиловать буду, а она,- давай, пожалуйста, всю жизнь тебя ждала. Он ждал отпора, хотел его, а тут согласие. Он так опешил, что выпустил ее из рук и притормозил чуть. Она и бежать.
К сожалению, прошло уже почти три месяца, а сбежавшего инкассатора так и не нашли. Я напомню, что инцидент произошел в январе этого года, когда молодой инкассатор по имени Игорь Богаченко убил своего напарника, и сбежал с места преступления с внушительной суммой денег - 60 миллионами рублей.
На поимку беглеца бросилось огромное количество машин. Однако, задержать преступника пока так и не удалось.
Сам же Сбербанк, сотрудником которого и был Богаченко, обьявил вознаграждение в один миллион рублей тому, кто поможет поймать инкассатора. В данный момент, преступник по прежнему на свободе, где он скрывается, не известно.
Пишите заявление в полицию. Если пострадавший и человек, который задержал грабителя окажутся незнакомыми людьми, это будет достаточно для того, чтобы один из них проходил свидетелем. По факту ограбления будет возбуждено уголовное дело. А далее следователь разберется, какова личность грабителя,что представляет собой жертва и ее спаситель. Видно же, где люди нормальные, а где асоциальные. А далее суд и срок кому-то из нехороших "дядей". Это уже будет решение судьи и только судьи. Убедят его доводы защиты или доводы обвинения.
Если же я не правильно понял и имеют место быть лишь два человека, и нужно определить, кто из них жертва, то даже в этом случае нужно расследование. Понять социальное лицо каждого. Кто из них сидел, а кто примерный гражданин. Кто из них пьянствует и плохо себя ведет. Есть свидетели этого, которые будут приглашены в суд для дачи показаний.
Например, взрослый мужчина, примерный семьянин, занимается спортом, ведет очень скромный образ жизни. Другой пьяница, почти не работает, бьет и гоняет семью . Тут у судьи не возникнут сомнения кто кого и почему хотел ограбить.
Ну это герой интернета,мужчина который забрался в дом к другому гражданину из Калининграда в нетрезвом состоянии и поведал о себе всякое интересное,о том как отсидел сначала 8 лет,потом 18 а затем 20 лет,что не брал телефон а воровал аппаратуру,что он является петухом и работает на администрацию колонии,что болен туберкулезом и что он учился в умственно-отсталой школе.В общем то интересный хлопец на самом деле).