Русские средневековые города во многом отличались от западноевропейских:
1.Они всегда строились свободно и просторно. Иностранцев поражала Москва. Они считали, что она по размерам превосходит крупнейшие города Европы. Обширные дворы, бескрайние огороды, необъятные пустыри делали ее похожей на большую деревню. В западноевропейских городах небольшие дома тесно лепились друг к другу и создавали непрерывную стенку. Из-за тесноты они вырастали в два-три этажа.
2. Любой средневековый русский город можно назвать деревянным. Богатейшие запасы лесов на Руси давали прекрасный строительный материал. Но главная угроза деревянных построек — пожары. Долгое время даже главная площадь Москвы в память о страшном пожаре 1493 года называлась Пожар. Первый каменный жилой дом появился в Москве в середине XV века. На западе дома строились из камня разного происхождения.
3.В Западной Европе промышленность и торговля зарождались и получали дальнейшее развитие в городах. Горожане, организованные в цеха, вели борьбу против феодалов и защищали свои городские вольности. Из бюргеров вырастала городская буржуазия, в городах начинает развиваться буржуазная экономика, которая в конечном итоге разрушила феодализм.
В России города сильно пострадали в результате монгольского нашествия. Цехов и гильдий не было, а во главе городов стояли назначенные царем знатные бояре, которые владели «белопоместными» посадами и освобождались от уплаты налогов. В этих условиях российские города не могли стать центрами нового буржуазного типа хозяйства.
Ю. Рябцев, «Путешествие в Древнюю Русь
Цинь Шихуан. Он называл себя "Первый властитель единого Китая Цинь". После него должен был править его сын , но народ так ненавидел Цинь , что свергли сына. Цинь был похоронен в огромной гробнице , а вокруг стояли воины с мечами. Народ взял эти мечи и все вместе пошли свергать сына Цинь.
По-моему,чтобыне в потустороннем мире они были вместе
Бориказкан - это стоянка Ш. Аулиханова
там были найдены орудия труда такие как : бифас и чопинг
Я полностью согласна с рассуждениями
древнегреческого историка. Действительно, можно запутаться в государственном
устройстве Древнего Рима. Эта смешанная система власти любого поставит в тупик.
Но, если размышлять логически, то:
1)
Совершенно точно, что государство не
демократическое
2)
И, точно, не монархическое…
Верным
ответом будет: Древний Рим –аристократическое государство. Просто к
аристократам-патрициям прибавились аристократы-плебеи. Все государственные
должности занимали именно они.