1. Как вы думаете почему произведение называется "После бала"? Насколько эффективно оно отражает сюжет произведения?
2. Почему Петр Владиславич, отец Вареньки, увидев главного героя(Ивана Васильевича) опустил глаза?
3. Почему после увиденного татарина-дезертира любовь главного героя "сошла на нет"?
4. Каково отношение главного героя к любви? Как он выражает свою позицию?
5. Виновата ли Варенька в деяниях ее отца? Обоснуйте.
(Если понадобятся ответы, напишите ниже.)
Чу́до — необычное, редкое и, как правило, неизученное явление, которое внешне выглядит как нарушение известных законов природы.
Девочка Алиса отдыхала со своей сестрой на лужайке,как вдруг,откуда ни возьмись, выскочил белый кролик в жилетке и с часами!Алиса,не раздумывая,бросилась за ним и провалилась в кроличью нору..Так она попала в Страну Чудес!Девочка летела очень долго,наконец упала и оказалась внутри какого-то коридора.Дверей в нём было множество,но они все оказывались слишком маленькими для Алисы.Она нашла пузырёк с надписью "Выпей меня!",и...Выпив его, уменьшилась до размеров мыши!Затем она обнаружила пирожок,который увеличил её так,что она стукнулась головой о потолок..Устроив наводнение из своих слёз,она до смерти напугала кролика,что он потерял свои перчатки,надев которые Алиса уменьшилась и чуть не утонула..После встречи со зверьками она опять встретила Белого Кролика,который, приняв девочку за свою служанку,приказал ей принести ему из дома перчатки..В доме у кролика Алиса опять начала расти,но ей помогли волшебные печеньки,она уменьшилась и убежала...Девочка встретилась с синей гусеницей,с безобразной Герцогиней и маленьким поросёночком,Чеширским котом и безумным Шляпником,Мартовским зайцем и Соней,карточной королевой,грифоном и Черепахой Квази.Присутствовала на суде,где обвинялся валет,укравший крендели...И...проснулась!
Читая эту книгу я думала о суровой правде жизни. Животные вынуждены убивать, для того, чтобы жить. Это закон природы. Но ведь человек, не животное. Возникла простая до боли мысль - земли хватает, еды хватает, воды в изобилии. Чего же люди живут как звери? За что грызутся?
И ещё приходят размышления о том, чем руководствовался автор? Либо он влез в шкуру волка, либо сам мыслил, как этот волк. Надо пережить это всё самому, чтобы выложить мысли и переживания зверя.
Со страниц срывается этот крик отчаяния, вероятно, присущий самому автору. Неужели и он был подобран в детстве каким-нибудь диким "охотником"? Неужели его гнали и унижали сверстники? А потом пре(о)дали, а тот, кто купил, научил неистребимой ненависти?
И, наконец, повезло. Кто-то обогрел теплом и любовью и научил любви? Только человек, сам испытавший подобные чувства, мог вложить в мысли волка такие переживания.
Да, Джек Лондон раскрывается в этой книге с самой неожиданной стороны. Но, вероятно, я права. Ему было трудно в детстве и юности. Этому подтверждение ещё один жестокий роман "Морской волк".
Чудесный роман о Белом Клыке учит многому: твёрдо стоять на ногах; достигать жизненных вершин(устремляя на их осуществление все свои силы); любить преданно и безвозмездно(как умеют любить только животные), ничего не требуя взамен. И помнить, что только ласка может обуздать даже самый крутой нрав.
Каждый день,
Когда встаём,
Мы с братишкою вдвоём,
Взяв крупы и хлебных крошек,
На крыльцо бежим скорей!
Много ласковых,
Хороших
Прилетает к нам друзей.
На кормушках сидя,
Птицы
Чистят клювики свои.
Тут щеглы, чижи, синицы
И проныры воробьи.
Ждут нас также терпеливо
И красавцы снегири...
Все привыкли –
Не пугливы,
Хоть руками их бери!
<span>Г. Ладонщиков
ПОЖАЛУЙСТА
</span>
