Окунь из повести о ерше ершовиче сыне щетинникове был ПРИСТАВОМ
Надеюсь помогла.
<span>Современники называли Ганди "совестью человечества", пророком,
святым. Но прежде всего они видели в нем духовного вождя Индии в ее
борьбе против британского империализма за свое освобождение.
Ганди был не просто политиком в узком смысле этого слова. На всех
этапах борьбы за независимость Индии он выступал как духовный лидер
Индийского национального конгресса (ИНК), не будучи его официальным
главой. Если попытаться поставить его в один ряд с другими
руководителями ИНК - Наороджи, Гокхале, Мотилалом и Джавахарлалом Неру
или с выдающимися политическими деятелями, под руководством которых
боролись за независимость народы других стран Востока, - Сунь Ятсеном,
Кемалем Ататюрком, то его типологически нельзя объединить ни с одним из
них. Он был душой освободительного движения и разработал уникальные по
своей действенности средства борьбы. Именно поэтому он постоянно
выступал полномочным представителем своего народа в переговорах с
Англией.
Сегодня, освободившись от многих старых догм и штампов, мы должны
признать, что именно под его руководством народы Индии добились
независимости.</span>
Ответ:
держи может здесь что- то когда мы писали Соч такой вопрос был!
Реформы Петра I — преобразования в государственной и общественной жизни, осуществлённые в период правления в России Петра I. Всю реформаторскую деятельность Петра I условно можно разделить на два периода: 1696—1715 годы и 1715—1725.
Особенностью первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением Северной войны. Реформы были нацелены прежде всего на сбор средств для ведения войны, проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. Кроме государственных реформ на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизацииуклада жизни. Во втором периоде реформы были более планомерными.
Ряд историков, например В. О. Ключевский, указывали, что петровские реформы являлись лишь естественным продолжением изменений протекавших в ходе XVII века. Другие историки (например, Сергей Соловьёв), напротив, подчёркивали революционный характер преобразований Петра.
Историки, проводившие анализ петровских реформ, придерживаются разных взглядов на его личное в них участие. Одна группа полагает, что как в составлении программы реформ, так и в процессе их осуществления Пётр не играл главной роли (которая была ему приписана как царю). Другая группа историков, наоборот, пишет о большой личной роли Петра I в проведении тех или иных реформ.