Он не акула и не кит
Он не барсук и не крот
Но под землёй не пропадёт
Он не орёл, не гусь, не дрозд
Но может долететь до звёзд
Не догадаешься во век
Всё может только человек
Согласны ли вы с утверждением Печорина:"Один из друзей всегда раб другого " ?
У меня небольшой жизненный опыт ,но я попробую ответить на заданный вопрос .Совсем недавно перечитал "Героя нашего времени" и не могу сказать ,что в восторге от главного героя .Да он сам - то от себя не в восторге .Сколько раз говорит в романе о своём поведении ,холодно судит себя ( что мне нравится ) ,но и ,мне кажется ,любуется.Слова ,вынесенные в заголовок сочинения, сказал наш герой Вернеру ,доктору ,с которым познакомился давно ,а встретился в очередной раз на водах .С доктором он на равных : тот умён ,независим ,интересен Печорину .Они не считают себя друзьями ,именно из -за убеждения Григория Александровича ,что "один из друзей всегда раб" Ходом повествования Лермонтов опровергает этот сомнительный постулат .Вернер симпатизирует Печорину и поэтому общается с ним .Он вовсе не раб ,но друг .Именно к нему обратился Печорин перед дуэлью с Грушницким. Вернер был его секундантом ,хотя это и небезопасно было .Но ведь не потому что раб,А потому что друг Он и пулю вынул ,и скрыл следы дуэли ,и предупредил Печорина .Но - вот интересная деталь - руки не подал ,прощаясь после того ,как рассказал о последствиях поединка .Раб так себя не ведёт И Печорин это понимает,чувствует холодность Вернера .Возможно ,весь предыдущий жизненный опыт заставил героя сделать такой вывод о дружбе.Это не удивительно Печорин - очень сильная личность ,Чтобы ему противостоять ,надо тоже иметь силу и достоинство .Вот ведь Грушницкий - считает себя другом Печорина .Но он даже не раб ,а просто слабый и неумный человек .Где ему с Печориным тягаться? Потому и проиграл дуэль .У меня нет такого друга ,по которому я мог бы проверить эту истину про раба и властелина .Но я уже насторожился .Лермонтов меня предупредил .Я постараюсь не допустить таких неравных отношений в дружбе .Да я и не согласен с тем ,что" в дружбе один из друзей всегда раб другого".Мне кажется ,характер не позволил Печорину узнать силу настоящей дружбы ,о которой пел В .Высоцкий:
Если ж он не скулил, не ныл,
Пусть он хмур был и зол, но - шел,
А когда ты упал со скал,
Он стонал, но - держал,
Если шел за тобой, как в бой,
На вершине стоял хмельной,-
Значит, как на себя самого,
Положись на него.<span>.
Мне очень жаль Печорина.</span>
Без подлежащего или без сказуемого. В предложении обязательно должен быть хотя бы один из главных членов. Например, Тишина. - здесь подлежащее. Смеркалось. - здесь сказуемое.
<em><u>сравнения </u></em>
<em><u>Как вышки, елочки темнеют</u></em>
<em><u>Просветы в небо,что оконца</u></em>
<em>(Если есть в тексте КАК и надо найти сравнение,то это предложение 100% будет со сравнительным оборотом)
в <u>загадках</u> сравнения нету
<u>Метафоры
</u>Желтою резьбою
<u>
</u>В лазури голубой
<u>загадка</u>
черное решето </em>
Послышался - глагол, обозначает действие предмета (что сделал?)
Начальная форма: (что сделать?) Послышаться
Постоянные признаки: совершен.вид., 1 спряж., возвратный, непереходный
Непостоянные признаки: в изъявительное наклонение, прошед. время, единствен. число, муж. род, 3 лицо
( зависимое слово) (что сделал?) послышался *подчеркиваешь как сказуемое
Мы в школе так решаем <span />