Дополнительно к теме про студентов на родах.
В октябре 2014 г. в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрено дело по иску пациентки Санкт-Петербургской Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова к Российской федерации касательно присутствия (даже не участия) студентов на родах.
Вкратце фабула следующая:
По поступлению заявительницы в клинику, ей сообщили, что возможно присутствие студентов при медицинском вмешательстве, в документах выданных пациентке для ознакомления с правилами нахождения в ЛПУ, была информация об учебной программе, без разъяснения об имеющейся возможности отказаться от присутствия обучающихся.
Опуская медицинские подробности, по итогу не смотря на протест роженицы, студенты присутствовали на родах, медицинских вмешательствах, знакомились с медицинской документацией пациентки, новорожденного и т.д.
Посчитав, что ее право на частную жизнь нарушено, заявительница обратилась в несколько инстанций Российских судов, а за тем и в Европейский суд по правам человека.
Наименование дела на русском языке: Коновалова против России
Наименование дела на английском языке: Konovalova v. Russia
Номер жалобы: 37873/04
Дата оглашения Постановления: 09 октября 2014 года
Выводы ЕСПЧ (единогласно):
- объявить жалобу на предполагаемое нарушение права на уважение личной жизни заявительницы приемлемой;
- признать нарушение статьи 8 Конвенции.
По мнению ЕСПЧ, присутствие во время родов заявительницы в Санкт-Петербургской Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова студентов-медиков, которые так же имели доступ к конфиденциальной информации о состоянии ее здоровья, было достаточно чувствительным, чтобы представлять собой вмешательство в право, на уважение личной жизни заявительницы.
Истица получит 3 тысячи евро в счет морального вреда и 200 евро судебных издержек. :clap:
Справедливости ради надо сказать, что на момент поступления заявительницы в клинику еще действовал «старый» закон «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», в котором в полной мере право на отказ реализовано не было.
Текст решения на английском, перевода пока что нет:
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/...px?i=001-146773
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев …