Действительно, есть понятие "автор одной книги". И к этим авторам обычно относят Дефо с его "Робинзоном Крузо", Грибоедова с его "Горе от ума", Ершова с "Коньком-горбунком". И если первые два автора написали свои выдающиеся произведения незадолго до смерти и поэтому не смогли в полной мере развернуть свой талант, то вот с Ершовым получился казус, поскольку после "Конька" он прожил длинную жизнь и ничего равноценного не создал. Когда же начали разбираться в этой странности, то и выяснили, что Ершов подставной автор Пушкина и что в действительности "Конька" написал Пушкин. Лермонтов был ровесником Ершова, но, хоть и погиб рано, всё же успел оставить много прекрасных произведений. И поэтому можно сказать, что если талантливый и настоящий автор напишет много - то и хорошо! Они будут его "нерукотворным памятником" для потомков. В отличие от памятника Ершову, который в 2015г. умудрились поставить в Ишиме даже после того, как получили достаточно доказательств пушкинского авторства "Конька-горбунка".
Читал о-очень мало, и так останется. Что-то ещё читать не тянет. Не люблю, когда меня поливают дерьмом, да ещё невозможным физически. Многим писателям удаётся обозначить проблематику корректно по отношению к читателю. Паланик такой возможностью сознательно пренебрёг. Усматриваю аналогию с хулиганством: можно играть с мячом так, что он неудачно отскочит, стукнет по машине, и она начнёт реветь сигнализацией, а можно взять кирпич и нарочно швырнуть в эту машину. Зачем мне поощрять преступника? Вся эта скандальность - от вседозволенности, "политкорректности". Сейчас и матом со сцены можно крыть, и довольные журналисты пропиарят любую дрянь, сделают модной. Ну, сканальный - но что тут выдающегося и значимого? Вон Герострат тоже скандально известный, так давайте жечь!
Можете оспаривать. От минусов-то моё мнение точно не изменится. Зато выявятся фанаты-фанатики.
Роман Набокова "Лолита", грубо говоря, о банальном педофиле.
Один известный автор (по крайней мере мне)- отвечал так. "Как вы пишите книгу" - "Беру чистую бумагу, сажусь и пишу все что в голову придет - потом остается только вычеркнуть лишнее и книга готова." Если серьезно то надо просто сесть и написать текст после чего даете ее кому-то почитать и так текст превратится в книгу потому что текст становится книгой только при наличии читателей. Если книга для специалистов - обложитесь справочниками, если художественная - просто проверьте на ошибки. Раньше книги надо было выносить на редколлегии или другой суд специалистов, после чего она появлялась в печати. Сейчас можно попробывать выложить в интернете часть текста и так вы найдете или издателя, или читателя.
Мои предшественники по этому вопросу всех мэтров уже перечислили, поэтому вспомним о новеньких:
Ник Горькавый с его трилогией про Астровитянку (первый роман вышел в 2008 г.). Не без роялей, но в силу научно-технического образования автора, присутствует много и научных, и технических вкусностей. И персонажи очень живые получились. Фантастические рассказы этого автора постоянно печатается в журнале "Наука и жизнь", издано несколько сборников.
Егор Чекрыгин начал издаваться с 2013 года. Весьма проработанный фентезийный мир, оригинальный взгляд на "попаданчество", симпатичные герои.
Блэки Хол не издавалась. Очевидно, на Самиздате она существует под псевдонимом (переделка от американки Холли Блэк). Ее сериал "Sindroma unicuma" уже приобрел своих почитателей.
Можно перечислить и Галину Гончарову, Александру Лисину, Веру Чиркову, Андрея Круза, Вадима Денисова и многих других, хотя и не возьмусь утверждать, что их вспомнят спустя лет 10...
<hr />
А вот почему никто не написал об очень мной уважаемых Вадиме Панове, Максе Фрае, Хольме ван Зайчике? Да, бывали и не очень удачные издания, но ведь у них есть очень яркие вещи.
