Ложь, разумеется, это грех. Но разве есть люди безгрешные? В данной ситуации все зависит от того, при каких обстоятельствах врет человек: вынужденно, для собственного блага, ради чьего-то блага, для своего "эго" и др. Если он преследует какие-либо корыстные и иные цели, результатом которых могут быть самые различные последствия: от потери к себе доверия людей до гибели человека; то в таких случаях, конечно же, оправдания лгуну просто не найти.
Если же ложь способствует добру, как бы это грубо не звучало, например, для блага собственной семьи (допустим тебя положили в больницу с серьезным заболеванием, а родителям ты говоришь, что все хорошо и т.п.), то соответственно душа у таких людей светлая. И я не считаю даже это ложью, это просто способ умолчания. Здесь все ясно и понятно, оправдываться не нужно.
Поэтому, когда человек врет, он может это делать из разных побуждений, ложь может быть явлением как зла, так и добра.
На этом сайте можно рассуждать и выдвигать свои версии, о различных способах оправдать обвиняемого. И вот на этом моменте важно уточнение, обвиняемый или подозреваемый. Обвинение предъявляется в суде и в этом случае все зависит от судьи. К сожалению, законодательство не позволяет влиять на решение судьи абсолютно. Нередки случаи, когда очевидные доказательства в пользу обвиняемого судья не принимал по различным причинам, которых в арсенале судьи немало.
Однако вопрос сформулирован в облегченном варианте, который позволяет ответить однозначными вариантами ответов.
Ответ на вопрос - признание вины другим лицом и стопроцентное алиби.
Ну лично моё мнение,эти два слова связаны между собой. Причина может быть в оправдание. Это как пример, (я опоздала сегодня на работу, так как у меня не завелась машина). Причина в опоздания в чём?, правильно из-за поломки машины.) Так же и оправдание может быть причиной,(я, не пойду сегодня на вечеринку, так как мне, очень рано вставать на работу). Оправдание здесь получается, ответом на причину. Поэтому причина или оправдание, можно проанализировать с разных сторон.
Никогда оправдываться не буду,не в моих правилах.Если человек не понял,значит его трудности.А пытаться убедить,это гиблое дело,конфликт может усугубиться и тогда результат может быть самым не предсказуемым.В таких случаях отпускаю ситуацию,и время как вы говорите, все расставит по своим местам.Не убиваться же об стенку если человек не понимает.Да и тратить время тоже жалко.Переживать из за этого не буду.Для всех хорошим не будешь.Какой есть)))А уж прогибаться тем более!
Вина понятие очень растяжимое.В уголовном праве она может быть нескольких видов и в зависимости от того,как именно виновен тот или иной человек будет и определено наказание.Ведь ,например,если человек виновен в совершении убийства,то надо выяснить было ли это преднамеренное и заранее спланированное действо или же имело место убийство по неосторожности,или в состоянии аффекта,или при при превышении пределов самообороны.
