1)Нил
Режим питания : Кагер или Александровский Нил ,Приток озера Виктории Ньянза
2)Лимпомпо
Р.П. : от притоков
3)Конго
Р.П. : Обильное дождевое питание
4)Замбези
Р.П. : дождевой
Высота объекта относительно уровня моря (нуля). Относительная высота - высота объекта относительно какого-то другого объекта/точки.
Ыб - Якутия
Ыгдыр – Турция
Ызаколь – Казахстан
Ыйван-си – КНР
Ыйджонбу – КНР
Ыйджу – КНР
Ыйнджонбу – КНР
Ыйрен – КНР
Ыйсон - КНР
Ыллымах – Якутия
Ыллюль – КНР
Ымсон – КНР
Ындин – Китай
Ынталы - Казахстан
Ынторсура-Бузэулуй – Румыния
Ынтымак – Киргизия
Ыныкчан – Якутия
Ыныкчанский – Якутия
Ынырга – Алтай
Ырбан – Тува
Ыспарта – Турция
Ытык-Кюель – Якутия
Ыштык – Кыргызстан
По принципу круговорота воды в природе.
Так как вода испаряется из-за солнца, а потом снова попадает в океан благодаря осадкам, то можно предположить, что солнце является двигателем воды в океане.
30 лет назад многие европейцы видели в мультикультурализме — идее общества, основанного на открытости и многообразии — решение социальных проблем Европы. Сейчас они все чаще считают его главной причиной проблем. Это заставило ряд влиятельных политиков — в частности британского премьер-министра Дэвида Кэмерона и канцлера Германии Ангелу Меркель — публично критиковать мультикультурализм и объявлять его опасной тенденцией. По всей Европе усиливаются ультраправые партии и политические популисты — от нидерландской Партии свободы до французского Национального фронта. В некоторых местах дело доходит до омерзительных актов насилия — таких, как бойня, которую Андерс Беринг Брейвик (Anders Behring Breivik) устроил на норвежском острове Утейя в 2011 году.
Почему так вышло? По мнению критиков мультикультурализма, дело в том, что Европа расширила иммиграцию, не требуя при этом интеграции. Они убеждены, что это подорвало сплоченность и взаимное доверие в обществе и нанесло удар по национальным идентичностям. Напротив, сторонники мультикультурализма, уверены, что проблема не в этническом многообразии, а в расизме.
Однако в действительности ситуация намного сложнее, чем кажется обеим сторонам, и это заставляет их регулярно скатываться к софистике. За спором о мультикультурализме скрываются другие социальные и политические вопросы — о национальной идентичности, о разочаровании в политике, об упадке рабочего класса. Более того, разные страны избрали разные подходы. Британия стремилась встроить этнические общины в свою политическую систему. Германия подталкивала иммигрантов жить отдельно и старалась не выдавать им гражданство. Франция предпочла мультикультурализму политику ассимиляции. Результаты тоже оказались разными: в Британии дело кончилось волнениями и насилием, в Германии турецкие сообщества замкнулись в себе, а во Франции отношения между властями и общинами выходцев из Северной Африки стали крайне напряженными. Впрочем, во всех этих итогах есть и нечто общее: везде мы видим раскол в обществе, отчуждение в среде меньшинств и недовольство граждан.
Мультикультурализм как политический инструмент — это не только реакция на этническое многообразие, но и способ это многообразие обуздать. Это порождает определенный парадокс. Мультикультурализм принимает как данность, что в обществах присутствует многообразие, но при этом неявным образом подразумевает, что оно заканчивается на границе каждого из меньшинств. Структурируя различия, он делит население на этнические и культурные сообщества — скажем, заталкивая их в рамки единой и однородной мусульманской общины, — и определяет в соответствии с этим права и потребности каждого отдельного человека. Другими словами, такая политика помогает создавать тот самый раскол, который она должна преодолевать.