Да может,сколь из-за того что свобода одного государства в принятии решении отчасти подверженно влиянию международного совета при обьявлении войн,ввода войск,торговли(если наложенно мировое эмбарго),в таком случае если для страны важен её суверинетет больше чем общемировые отношения,то нарушение международных прав в свою пользу является правильным, в тоже время если странна небольшая и её авторитет не велик и в своих решениях оно больше подверженно принятию законов общемирового характера то оно может пожертвовать своими амбициями для хороших отношений как с большими страннами так и с её соседями если они не относятся к первому типу государств.
во первых , Юридическая ответственность — применение мер государственного принуждения по отношению к правонарушителю. За свои деяния человек отвечает перед законом и судом (этим юридическая ответственность отличается от моральной, где основным мерилом оценки поведения являются стыд и совесть человека).
Деятельность государства в сфере принуждения строго регламентирована законом. Субъектами этой деятельности выступают суд, прокуратура, полиция, администрация различных государственных учреждений, которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях.
принципы : законность , справедливость , целе сообразность , неотвратимость наступления
Биологически - человек дышит, питается, размножается и т. д
Общественно - человек имеет право на жизнь, на непрекосновенность и т. д
Моральный поступок - высоконравственный, соответствующий правилам морали.
Аморальный поступок - противоречащий морали, безнравственный.
А сама мораль - нравственные нормы поведения, отношений с людьми, а также сама нравственность.
Если рассматривать на примере, то:
Например вы нашли кошелёк с документами, если вы его вернёте владельцу-ваш поступок считается моральным
Если не вернёте-аморальным, тем более если кошелёк пренадлежит пожилому человеку
